Дело №1-212/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск                                      24 апреля 2012 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи:                                                     Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания:                                                              Мануйловой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя:                                            помощника прокурора

г. Пятигорска Кумукова А.В.,

потерпевшей            ФИО15

подсудимого:                        Белоусова М.В.,

защитника подсудимого Белоусова М.В.:                         адвоката Ярбулдыевой Р.А.

                                                                                            (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске уголовное дело в отношении:

Белоусов М.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Потерпевшей по делу признана ФИО1, которой обвиняемым по делу причинен материальный ущерб на общую сумму 660 руб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению Белоусов М.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, указав, что она с подсудимым примирилась, поскольку тот загладил в полном объеме причиненный преступлением материальный и моральный вред, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Белоусов М.В. также обратился к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному делу по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении него, поскольку он примирился с потерпевшей ФИО1, возместив последней причиненный материальный и моральный вред в полном объеме.

В судебном заседании защитник подсудимого Белоусов М.В. - адвокат Ярбулдыева Р.А., поддержала заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением потерпевшей ФИО1 с подсудимым Белоусов М.В.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение государственного обвинителя Кумукова А.В., полагавшего возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство, суд считает, что данное уголовное дело в отношении Белоусов М.В. подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым Белоусов М.В. преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Белоусов М.В.

Судом установлено, что подсудимый Белоусов М.В. не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, виновным себя признал полностью, примирился с потерпевшей ФИО1, полностью возместил ей причиненный материальный ущерб в сумме 660 руб.

Суд также исследовал данные о личности потерпевшей ФИО7, которая надлежаще признана таковой по настоящему уголовному делу, а также отсутствие давления на нее со стороны подсудимого Белоусов М.В. с целью примирения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заверила суд в том, что добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белоусов М.В. в связи с достижением между ними примирения, отсутствием имущественного и морального вреда, а также об отсутствии каких-либо претензий к нему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что прекращение данного уголовного дела в отношении подсудимого Белоусов М.В. с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, а также обстоятельств смягчающих ответственность (явка с повинной и наличие малолетнего ребенка) и отсутствие отягчающих обстоятельств, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освобождения подсудимого Белоусов М.В. от уголовной ответственности, поскольку подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлениемморальный и материальный вред подсудимым заглажен в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Белоусов М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Белоусов М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставрпольского краевого в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                   О.Г.Калинина