Дело №1-189/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Пятигорск 10 мая 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи: Калининой О.Г., при секретаре судебного заседания: Мануйловой Т.Ю., с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Пятигорска Игнатиади А.С., адвоката потерпевшего Пожванюк А.Ю. - Качалова К.А., подсудимого: Фараппонова Г.П., защитника подсудимого Фараппонова Г.П.: адвоката Богославцева В.А. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске уголовное дело в отношении: Фараппонова Г.П., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Фараппонов Г.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Потерпевшей по делу признан ФИО1, которому в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью. В судебном заседании адвокат потерпевшего ФИО1 - Качалов К.А. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, представив письменное заявление ФИО1 о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению Фараппонова Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон, указав, что он с подсудимым примирился, поскольку тот загладил в полном объеме причиненный ему имущественный вред в сумме 20000 руб. и моральный вред в сумме 20000 руб., иных претензий к подсудимому не имеет. В судебном заседании подсудимый Фараппонов Г.П. также обратился к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному делу по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении него, поскольку он примирился с потерпевшим ФИО1, возместив последнему причиненный материальный и моральный вред в полном объеме. В судебном заседании защитник подсудимого Фараппонова Г.П. - адвокат Богославцев В.А., поддержал заявленное подсудимым ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимым Фараппоновым Г.П. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Пятигорска Игнатиади А.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение государственного обвинителя Игнатиади А.С., полагавшего возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство, суд считает, что данное уголовное дело в отношении Фараппонова Г.П. подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым Фараппоновым Г.П. преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Фараппонова Г.П. Судом установлено, что подсудимый Фараппонов Г.П. не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, примирился с потерпевшим ФИО1, полностью возместил ему материальный ущерб в сумме 20 000 руб. и моральный вред в сумме 20 000 руб. Суд также исследовал данные о личности потерпевшего ФИО1, который надлежаще признан таковым по настоящему уголовному делу, а также отсутствие давления на него со стороны подсудимого Фараппонова Г.П. с целью примирения. В судебном заседании адвокат потерпевшего ФИО1 - Качалов К.А. заверил суд в том, что ФИО1 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фараппонова Г.П. в связи с достижением между ними примирения, отсутствием имущественного и морального вреда, а также об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что прекращение данного уголовного дела в отношении подсудимого Фараппонова Г.П. с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освобождения подсудимого Фараппонова Г.П. от уголовной ответственности, поскольку подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлениемморальный и материальный вред подсудимым заглажен в добровольном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Фараппонова Г.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Фараппонову Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставрпольского краевого в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья О.Г.Калинина