Дело №1-270/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Пятигорск 29 мая 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи: Калининой О.Г., при секретаре судебного заседания: Мануйловой Т.Ю., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г. Пятигорска Кумукова А.В., потерпевшей ФИО2, подсудимого: Чиликиной И.В., защитника подсудимого Чиликиной И.В.: адвоката Орловой М.Г. (удостоверение №, ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске уголовное дело в отношении: Чиликиной И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Пятигорске Ставропольского края, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Чиликина И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшей по делу признана ФИО2, которой обвиняемой по делу причинен материальный ущерб на общую сумму 2699 руб. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению Чиликиной И.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, указав, что она с подсудимой примирилась, поскольку та загладила в полном объеме причиненный преступлением материальный вред-возвращен ей телефон, а также моральный путем принесения ей Чиликиной И.В. извинений, претензий к ней не имеет. В судебном заседании подсудимая Чиликина И.В. также обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении нее, поскольку она примирилась с потерпевшей ФИО2, возместив последней причиненный материальный и моральный вред в полном объеме. Вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение производства по делу по не реабилитирующим обстоятельствам. В судебном заседании защитник подсудимой Чиликиной И.В. - адвокат Орлова М.Г., поддержала заявленные потерпевшей и подсудимой ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением потерпевшей ФИО2 с подсудимой Чиликиной И.В. Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Пятигорска Кумуков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение государственного обвинителя Кумукова А.В., полагавшего возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО2 ходатайство, суд считает, что данное уголовное дело в отношении Чиликиной И.В. подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшей, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой Чиликиной И.В. преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимой Чиликиной И.В. Судом установлено, что подсудимая Чиликина И.В. не судима, совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, виновной себя признала полностью, примирилась с потерпевшей ФИО2, полностью возместила ей причиненный материальный ущерб в сумме 2699 руб. и морадьный вред путем принесения извинений. Суд также исследовал данные о личности потерпевшей ФИО2, которая надлежаще признана таковой по настоящему уголовному делу, а также отсутствие давления на нее со стороны подсудимой Чиликиной И.В. с целью примирения. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заверила суд в том, что добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Чиликиной И.В. в связи с достижением между ними примирения, отсутствием имущественного и морального вреда, а также об отсутствии каких-либо претензий к ней. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что прекращение данного уголовного дела в отношении подсудимой Чиликиной И.В. с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, а также обстоятельств смягчающих ответственность (явка с повинной и раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих обстоятельств, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освобождения подсудимой Чиликиной И.В. от уголовной ответственности, поскольку подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный преступлениемморальный и материальный вред подсудимой заглажен в добровольном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Чиликиной И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Чиликиной И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставрпольского краевого в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья О.Г.Калинина