о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Пятигорск                   22 июня 2012 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре Рясковой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Пятигорска Шатиловой Д.А.,

обвиняемых Сабашвили Д.Р. и Утробина В.В.,

защитника обвиняемого Утробина В.В. в лице адвоката Ижаевой Ш.М., представившей удостоверение № 2602 и ордер № 011444 от 18.06.2012 г.,

защитника обвиняемого Сабашвили Д.Р. в лице адвоката Романовой А.Б., представившей удостоверение № 1917 и ордер № 094060 от 18.06.2012 г.,

представителя потерпевшего Дьякова К.А.,

рассмотрев на предварительном слушании в зале суда материалы уголовного дела № 1-315/2012 в отношении:

Сабашвили Давыда Рубеновича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Каган Бухарской области Узбекистан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Утробина Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тырныауз Кабардино-Балкарской республики, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, не работающего, холостого, зарегистрированного адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Сабашвили Д.Р. и Утробин В.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Сабашвили Д.Р. и Утробин В.В. (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь около территории ЗАО «Ставмет», расположенного по адресу: (адрес), подошли к забору, установленному по периметру указанного предприятия, где Сабашвили Д.Р., действуя согласно договоренности, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им помешать, перелез через забор, оказавшись на территории ЗАО «Ставмет». Обнаружив на территории ЗАО «Ставмет» лом черного металла, Сабашвили Д.Р., реализуя совместный с Утробиным В.В. преступный план, стал передавать находящемуся за пределами ЗАО «Ставмет» Утробину В.В. лом черного металла. Утробин В.В., получая от Сабашвили Д.Р. металлолом, укладывал его около забора с целью дальнейшего распоряжению по своему усмотрению. Таким образом, всего Сабашвили Д.Р. передал Утробину В.В. лом черного металла весом 165 кг на сумму(данные изъяты)рублей, причинив тем самым материальный ущерб ЗАО «Ставмет». Однако довести свой преступный умысел до конца, Сабашвили Д.Р. и Утробин В.В. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Указанные действия квалифицированы следствием по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания представителем потерпевшего Дьяковым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сабашвили Д.Р. и Утробина В.В. в связи с тем, что обвиняемыми добровольно заглажен причиненный моральный вред и материальный ущерб, претензий к ним не имеет, с ними примирился, в связи с чем, он не желает привлечения Сабашвили Д.Р. и Утробина В.В. к уголовной ответственности.

Обвиняемые Сабашвили Д.Р. и Утробин В.В. пояснили суду, что на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении них, согласны, поскольку они примирились с потерпевшим, загладив полностью причиненный моральный вред и материальный ущерб, свою вину по предъявленному обвинению Сабашвили Д.Р. и Утробин В.В. полностью признают, в содеянном раскаиваются.

Защитники адвокаты Ижаева Ш.И. и Романова А.Б. просили удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель Шатилова Д.А. не возражала против прекращения производства по настоящему делу, в порядке ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство представителя потерпевшего Дьякова К.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, положительно характеризуются по месту жительства, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме и принесли свои извинения.

В соответствии со 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в отношении лиц, которые впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Преступление, совершенное Сабашвили Д.Р. и Утробиным В.В. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено законодательством к категории средней тяжести, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, кроме того, ущерб причинен только потерпевшему, который в настоящее время не желает привлечения подсудимых к уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освобождения Сабашвили Д.Р. и Утробина В.В. от уголовной ответственности.

Суд не находит никаких препятствий для примирения сторон, все требования закона для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены, а данное прекращение уголовного дела, по мнению суда, только способствует полному восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Сабашвили Давыда Рубеновича и Утробина Владимира Витальевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности Сабашвили Давыда Рубеновича и Утробина Владимира Витальевича освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сабашвили Д.Р. и Утробина В.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток.

Председательствующий судья                                     В.А. Фурсов