Дело № 1-206/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск                 11 апреля 2012 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бихмана В.М.

при секретаре Колобовниковой Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Пятигорска Игнатиади А.С.,

подсудимого Аракеляна В.В.,

защитника адвоката Пташкиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аракеляна В. В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аракелян В.В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Аракелян В.В, находясь в помещении раздевалки здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, действуя с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, поднял с пола и тайно похитил выпавший из кармана брюк ФИО6, сотовый телефон «Нокиа С3-00», стоимостью 3 695 рублей, в чехле черного цвета стоимостью 488 рублей, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб.      

После разъяснения потерпевшемуФИО6 в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым, он обратился к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что он простил подсудимого и примирился с ним, поскольку он загладил в полном объеме причиненный вред.

Подсудимый Аракелян В.В. также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон и это ходатайство поддержала защитник адвокат Пташкина Н.Н.

Государственный обвинительИгнатиади А.С. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аракелян В.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему свои извинения, подтвердив суду указанные обстоятельства, просит суд прекратить дело за примирением сторон, прокурор так же согласен на примирение сторон, суд в соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 227, 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Аракеляна В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Аракеляна В.В. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа С3-00», чехол черного цвета, гарантийный талон и товарный чек от сотового телефона «Нокиа С3-00» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6

Сим - карту оператора сотовой связи «Мегафон» - возвратить потерпевшему ФИО6, разрешив использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий              В.М. Бихман