о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Пятигорск                17 июля 2012 года

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Фурсов В.А.,

при секретаре Рясковой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Пятигорска Шатиловой Д.А.,

подсудимого Морозова Д.В.,

защиты в лице адвоката Ижаевой Ш.М., представившей удостоверение № 2602 и ордер № 011454 от 16.07.2012 г.,

потерпевшей Гончаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела № 1-393/2012 в отношении:

Морозова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ООО «Хозяин» г. Пятигорска - водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Морозов Д.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, пришел к ранее малознакомой ему Гончаровой А.Б. и обманывая ее, под предлогом ведения переговоров и использования мобильной телефонной связи, заранее ненамереваясь выполнять принятых на себя обязательств по возвращению мобильного телефона, получил (данные изъяты) от Гончаровой А.Б. у дома(данные изъяты), принадлежащий ей мобильный телефон «Нокия N 73», стоимостью (данные изъяты) рубля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана Гончаровой А.Б. похитил принадлежащее ей имущество - мобильный телефон, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его (данные изъяты) в районе Автовокзала (данные изъяты) за (данные изъяты) рублей, потратив полученные от реализации похищенного имущества деньги на личные нужды, там самым причинив Гончаровой А.Б. значительный ущерб на сумму (данные изъяты) рубля.

В судебном заседании потерпевшей Гончаровой А.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова Д.В. в связи с тем, что подсудимым добровольно заглажен причиненный моральный вред и материальный ущерб в сумме (данные изъяты)рублей, подсудимый перед ней извинился, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет, в связи с чем, она не желает привлечения Морозова Д.В. к уголовной ответственности.

Подсудимый Морозов Д.В. пояснил суду, что на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении него, согласен, поскольку он примирился с потерпевшей, загладив полностью причиненный моральный вред и материальный ущерб выплатив (данные изъяты)рублей, принес свои извинения, свою вину по предъявленному обвинению Морозов Д.В. полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Ижаева Ш.М. просила удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель Шатилова Д.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В связи с вышеизложенным, учитывая мнение государственного обвинителя Шатиловой Д.А., суд считает, что уголовное дело в отношении Морозова Д.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред в полном объеме в денежной форме, принес ей свои извинения. Кроме того, и на следствии и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся.

В соответствии со 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в отношении лиц, которые впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Преступление, совершенное Морозовым Д.В. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено законодательством к категории средней тяжести, имеется ряд смягчающих обстоятельств: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей; отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, кроме того, ущерб причинен только потерпевшей, которая в настоящее время не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освобождения Морозова Д.В. от уголовной ответственности.

Суд не находит никаких препятствий для примирения сторон, все требования закона для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены, а данное прекращение уголовного дела, по мнению суда, только способствует полному восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Морозова Дениса Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности Морозова Дениса Владимировича освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Морозова Д.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья                                     В.А. Фурсов