Дело № 1-356/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Пятигорск                        26 июня2012 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бихмана В.М.

при секретаре Медковой В.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Пятигорска Игнатиади А.С.,

подсудимого Кашуба С.А.,

защитника адвоката Оганесян И.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кашуба С. А.,родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кашуба С.А. обвиняется в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Кашуба С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Подсудимый Кашуба С.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он возместил причиненный вред.

Данное ходатайство поддержала защитник адвокат Оганесян И.Е.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Кашуба С.А. возместил причиненный вред в полном объеме.

Государственный обвинительИгнатиади А.С. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, так как подсудимый раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред, и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб и иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, Кашуба С.А. в своем обращении указал свои анкетные данные и номер телефона, в результате чего данное преступление было раскрыто, что суд признает добровольной явкой с повинной и способствованием раскрытию преступления.

Кашуба С.А. впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный ущерб, принес представителю потерпевшего свои извинения, подтвердив суду указанные обстоятельства, просит суд прекратить дело в связи с деятельным раскаянием, прокурор так же согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд в соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кашуба С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Кашуба С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук «HP» черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - возвратить Кашуба С.А., бумажные листы с напечатанным на них текстом и черной изоляционной лентой, камень, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             В.М. Бихман