Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск                      09 августа 2012 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бихмана В.М.

при секретаре Колобовниковой Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Пятигорска Игнатиади А.С.,

подсудимого Кашинского С.Ю.,

защитника адвоката Горшенина Е.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кашинского С. Ю.,родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кашинский С.Ю. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, в результате чего по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, ФИО2, и как указано в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 07 часов 30 минут Кашинский С.Ю., управляя технически исправным автомобилем «БМВ-520» без регистрационных номеров, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по автодороге в районе <адрес> по <адрес> в сторону <адрес>, легкомысленно относясь к требованиям правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий,в нарушение требований п.п. 1.5, 9.10, 10.1 правил дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, двигаясь с боковым интервалом, не обеспечивающим безопасность движения, не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на строение, расположенное на обочине дороги, создав тем самым опасность и причинив вред пассажирам автомобиля ФИО1, ФИО2, что запрещено п. 1.5 правил дорожного движения.

В результате нарушения Кашинским С.Ю. правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей верхней и средней трети правого предплечья, закрытого вывиха головки правой лучевой кости, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть и причинили тяжкий вред здоровью последнего.

Также в результате нарушения Кашинским С.Ю. правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома зубовидного отростка 2-го шейного позвонка 1-го типа, закрытого частичного повреждения левого акромиально-ключичного сочленения, ссадин лица и левого плеча, кровоподтеков нижних конечностей, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

После разъяснения потерпевшимФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.268 УПК РФ возможности примирения с подсудимым, они обратились к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что простили подсудимого и примирились с ним, поскольку он загладил в полном объеме причиненный им вред.

Подсудимый Кашинский С.Ю. также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон и это ходатайство поддержал защитник адвокат Горшенин Е.Ф.

Государственный обвинитель Игнатиади А.С. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, так как подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кашинский С.Ю. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, принес им свои извинения, подтвердив суду указанные обстоятельства, просит суд прекратить дело за примирением сторон, а так же прокурор согласен на примирение сторон, суд в соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 227, 236, 254 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кашинского С. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Кашинского С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «БМВ-520» без регистрационных номеров, возвращенный Кашинскому С.Ю. - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                          В.М. Бихман