П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пятигорск                                                          09 августа 2012 года

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Стоялов Г.П.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Поповой И.А.,

подсудимой Ткачевой Юлии Александровны,

защитника в лице адвоката Редькиной И.И., представившей удостоверение № 2462 и ордер № 089342 от 07.08.2012 г.,

потерпевшей Пунтус Н.Л.,

при секретаре Сырове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела отношении                       

Ткачевой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,            

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ткачева Ю.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Секонд Хэнд», расположенного по <адрес>, где действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер взяла своей рукой из ящика, находящегося на полке и повесила на свое плечо, то есть тайно похитила женскую сумочку, принадлежащую Пунтус Н.Л., стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился сотовый телефон «Самсунг S 3600» стоимостью <данные изъяты> рубля и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Ткачева Ю.А., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она потратила на собственные нужды, а женскую сумку и сотовый телефон «Самсунг S 3600» оставила при себе для дальнейшего использования, тем самым причинила Пунтус Н.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

ПотерпевшаяПунтус Н.Л. в ходе судебного разбирательства заявила, что в настоящее время ей в полном объеме возмещен причиненный ущерб, Ткачева Ю.А. извинилась перед ней, онаее простила и претензий к подсудимой не имеет, просит прекратить производство по настоящему делу за примирением с подсудимой.

ПодсудимаяТкачева Ю.А. виновность в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала, что она раскаивается в содеянном, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб и поддерживает ходатайство потерпевшей Пунтус Н.Л. о прекращении производства по настоящему делу за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимой - адвокат Редькина И.И. просила прекратить производство по настоящему делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель Попова И.А. не возражал против прекращения производства по настоящему делу, в порядке ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство потерпевшейПунтус Н.Л. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимаяТкачева Ю.А. ранее не судима, преступление, в котором она обвиняется, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено ей впервые, потерпевшаяПунтус Н.Л. просит прекратить уголовное дело в отношении Ткачевой Ю.А. за примирением с ней, поскольку Ткачева Ю.А. загладила причиненный ей вред, возместив ущерб, извинилась перед ней, онаее простила и примирилась с ней.

Отказ потерпевшей Пунтус Н.Л. от привлечения Ткачевой Ю.А.к уголовной ответственности за совершенное ей преступное деяние является добровольным, не является результатом угрозы либо принуждения со стороны подсудимой или ее близких.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности Ткачеву Ю.А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Ткачеву Юлию Александровну,обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ткачевой Ю.А. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимойТкачевой Ю.А., адвокату, потерпевшей Пунтус Н.Л., прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья                                                Г.П. Стоялов