Дело № 1 -435/12

П Р И Г О В О Р

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск                         16 августа 2012 года

        Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Стоялов Г.П.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Пятигорска Хачировой Н.В.,

подсудимого Сидоренко Романа Ивановича,

защиты в лице адвоката Мичева А.К., представившего удостоверение № 594 и ордер № 011587 от 16.08.2012 г.,

при секретаре Сырове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Сидоренко Романа Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего рабочим склада в ООО «ЭлектроСтрой КМВ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, пе<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоренко Р.И. сообщил ложные сведения, то есть сделал заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Сидоренко Р.И., находясь в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вводя в заблуждение должностных лиц правоохранительных органов, отвечающих в соответствии с законодательством РФ за прием заявлений и сообщений о преступлениях от граждан, профилактику, раскрытие и расследование преступлений, преследуя цель незаконно привлечь к уголовной ответственности своего отчима Нурматова А.В. и сводного брата Нурматова Т.А., с которыми у Сидоренко Р.И. сложились неприязненные отношения, на почве раздела имущественныхправ на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пе<адрес>, №, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, заведомо зная о том, что его сообщение о совершенном преступлении является ложным, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, обратился с письменным заявлением в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, в котором сообщил заведомо ложные сведения якобы о совершенном в отношении него преступлении - краже принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и документов на указанное выше домовладение, которого в действительности не было.

В результате, своими незаконными действиями Сидоренко Р.И. нарушил нормальную работу правоохранительных органов, занимавшихся в порядке, установленном законодательством проверкой сообщения о совершении преступления Сидоренко Р.И., оказавшегося ложным.

В судебном заседании подсудимый Сидоренко Р.И. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Мичев А.К. также подтвердил согласие подсудимого Сидоренко Р.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Хачирова Н.В. не возражала против постановления приговора в отношении Сидоренко Р.И. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Сидоренко Р.И., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Сидоренко Р.И. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 306 УК РФ- заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы Сидоренко Р.И. характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание Сидоренко Р.И. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Сидоренко Р.И. обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого               Сидоренко Р.И. обстоятельств, данных о личности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Учитывая, что подсудимый Сидоренко Р.И. имеет постоянное место работы, суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидоренко Романа Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Сидоренко Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: заявление Сидоренко Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенное к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья                                            Г.П. Стоялов