Дело 1-375/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пятигорск                                                           13 июля 2012 года

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Стоялов Г.П.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Поповой И.А.,

подсудимого Акмурзаева Магомеда Майрбековича,

защитника в лице адвоката Спивак Ю.А., представившей удостоверение № 1812 и ордер № 089209 от 13.07.2012 г.,

потерпевшего Русина А.М.,

при секретаре Сырове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела отношении                       

Акмурзаева Магомеда Майрбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской республики, гражданина Российской Федерации, студента 3 курса Пятигорского института экономики и управления, холостого, зарегистрированного по адресу: Чеченская республика, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ком.6, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,            

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Акмурзаев М.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении фитнес клуба «Максимус», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из незапертого шкафчика для хранения личных вещей, находящегося в раздевалке фитнес клуба, забрал, а затем с корыстной целью положил в находящийся при нем пакет с личными вещами, то есть тайно похитил, принадлежащий Русину А.М. планшетный компьютер марки «SamsungGalaxy-P6800», с входящими в комплектацию компьютера наушниками, общей стоимостью 20000 рублей, находящейся в планшетном компьютере СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для Русина А.М. не представляющей. Тайно похитив имущество, принадлежащее Русину А.М. на сумму 20000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, Акмурзаев М.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, оставив, похищенное у Русина А.М. имущество, в своем пользовании.

Потерпевший Русин А.М. в ходе судебного разбирательства заявил, что в настоящее время ему в полном объеме возмещен причиненный ущерб, Акмурзаев М.М. извинился перед ним, он его простил и претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить производство по настоящему делу за примирением с подсудимым.

ПодсудимыйАкмурзаев М.М. виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что онраскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб и поддерживает ходатайство потерпевшего Русина А.М. о прекращении производства по настоящему делу за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого - адвокат Спивак Ю.А. просила прекратить производство по настоящему делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель Попова И.А. не возражала против прекращения производства по настоящему делу, в порядке ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство потерпевшегоРусина А.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимыйАкмурзаев М.М. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, потерпевшийРусин А.М. просит прекратить уголовное дело в отношении Акмурзаева М.М. за примирением с ним, поскольку Акмурзаев М.М. загладил причиненный ему вред, возместив ущерб, извинился перед ним, он его простил и примирился с ним.

Отказ потерпевшего Русина А.М. от привлечения Акмурзаева М.М.к уголовной ответственности за совершенное им преступное деяние является добровольным, не является результатом угрозы либо принуждения со стороны подсудимого или его близких родственников.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности Акмурзаева М.М.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Акмурзаева Магомеда Майрбековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Акмурзаева М.М. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимомуАкмурзаеву М.М., адвокату, потерпевшему Русину А.М., прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья                                                Г.П. Стоялов