П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пятигорск                                                          31 января 2012 года

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Стоялов Г.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Берегового Д.С.,

подсудимой Сапроновой Натальи Викторовны,

защитника в лице адвоката Малаховой Н.И., представившей удостоверение № 1627 и ордер № 089161 от 27.01.2012 г.,

потерпевшего Лопатко А.М.,

при секретаре Сырове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела отношении                       

Сапроновой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,            

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Сапронова Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания на съемной квартире в домовладении № по <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, зашла в спальную комнату, расположенную в данном домовладении, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сапронова Н.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, прошла в спальную комнату <адрес> края, где взяла сумку, лежащую на тумбочке в данной комнате, достала из нее, кошелек не представляющей для потерпевшего материальной ценности с денежными средствами в сумме 23 136 рублей, то есть тайно похитила денежные средства, принадлежащие Лопатко А.М., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Лопатко А.М., значительный материальный ущерб на сумму 23 136 рублей.

Потерпевший Лопатко А.М. в ходе судебного разбирательства заявил, что в настоящее время ему в полном объеме возмещен причиненный ущерб, Сапронова Н.В. извинилась перед ним, он ее простил и претензий к подсудимой не имеет, просит прекратить производство по настоящему делу за примирением с подсудимой.

ПодсудимаяСапронова Н.В. виновность в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала, что она раскаивается в содеянном, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб и поддерживает ходатайство потерпевшего Лопатко А.М. о прекращении производства по настоящему делу за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого - адвокат Малахова Н.И. просила прекратить производство по настоящему делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель Береговой Д.С. не возражал против прекращения производства по настоящему делу, в порядке ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство потерпевшего Лопатко А.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимаяСапронова Н.В. ранее не судима, преступление, в котором она обвиняется, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено ей впервые, потерпевший Лопатко А.М. просит прекратить уголовное дело в отношении Сапроновой Н.В. за примирением с ним, поскольку Сапронова Н.В. загладила причиненный ему вред, возместив ущерб, извинилась перед ним, он ее простил и примирился с ней.

Отказ потерпевшего Лопатко А.М. от привлечения Сапроновой Н.В.к уголовной ответственности за совершенное ей преступное деяние является добровольным, не является результатом угрозы либо принуждения со стороны подсудимой или ее близких.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу за примирением сторон и освободить от уголовной ответственности Сапронову Н.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Сапронову Наталью Викторовну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сапроновой Н.В. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимойСапроновой Н.В., адвокату, потерпевшему Лопатко А.М., прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья                                                Г.П. Стоялов