ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Атаева А.К., с участием: гос. обвинителя ст.помощника прокурора Шатиловой Д.А., подсудимого Черевкова Ю.Ю., защитника в лице адвоката АК <адрес> Малаховой Н.И., представившей ордер №, удостоверение №, подсудимого Блаева М.Ф., защитника в лице адвоката АК <адрес> Хортюновой В.В., представившей ордер №, удостоверение №, подсудимого Вербитского Ю.Н., защитника в лице адвоката АК <адрес> Таций Е.Э., представившей ордер №, удостоверение №, потерпевших ФИО6, ФИО7, при секретаре Саакян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: Черевкова Ю.Ю., <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 1 месяц 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Блаева М.Ф., <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Вербитского Ю.Н., <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 161, п.п. «а.г» ч.2 ст. 161, ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пятигорского городского суда испытательный срок продлен на 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч.2 ст.159, ч.5 ст. 79 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 29 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Черевков Ю.Ю. покушался на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. Данное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах: Так он, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Блаевым М.Ф. и Вербитским Ю.Н. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, в тот же день, в период времени <данные изъяты> Черевков Ю.Ю. совместно с Блаевым М.Ф. и Вербитский Ю.Н.Н., вошли в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и никто не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым Блаев М.Ф. и Вербитский Ю.Н.Н. с целью предупреждения о возможной опасности в лице посторонних граждан и продавца магазина, остались возле прилавка и наблюдали за окружающей обстановкой, а Черевков Ю.Ю. с полки указанного магазина взял, то есть тайно похитил, спрятав в рукав своей куртки надетой на нем, бутылку виски «Рэд Лейбл», стоимостью 855 рублей 20 копеек, принадлежащую <данные изъяты> Продолжая осуществлять свои преступные действия, Черевков Ю.Ю., Блаев М.Ф. и Вербитский Ю.Н.Н. из указанного магазина, удерживая при себе похищенное имущество, попытались скрыться, однако, довести свои преступные действия, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены товароведом магазина ФИО11 и задержаны на месте совершения преступления при выходе из магазина. Подсудимый Блаев М.Ф.покушался на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. Данное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах: Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Вербитский Ю.Н.Н. и Черевковым Ю.Ю. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, в тот же день, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 05 минут, Блаев М.Ф. совместно с Черевковым Ю.Ю. и Вербитский Ю.Н.Н., вошли в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым Блаев М.Ф. и Вербитский Ю.Н.Н. с целью предупреждения о возможной опасности в лице посторонних граждан и продавца магазина, остались возле прилавка и наблюдали за окружающей обстановкой, а Черевков Ю.Ю. с полки указанного магазина взял, то есть тайно похитил, спрятав в рукав своей куртки надетой на нем, бутылку виски «Рэд Лейбл», стоимостью 855 рублей 20 копеек, принадлежащую <данные изъяты> Продолжая осуществлять свои преступные действия Блаев М.Ф., Вербитский Ю.Н.Н. и Черевков Ю.Ю. из указанного магазина, удерживая при себе похищенное имущество, попытались скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены товароведом магазина ФИО11 и задержаны на месте совершения преступления при выходе из магазина. Подсудимый Вербитский Ю.Н.Н. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а также грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Блаевым М.Ф. и Черевковым Ю.Ю. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, в тот же день, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 05 минут, Вербитский Ю.Н.Н., совместно с Черевковым Ю.Ю. и Блаевым М.Ф., вошли в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым Вербитский Ю.Н.Н. и Блаев М.Ф. с целью предупреждения о возможной опасности в лице посторонних граждан и продавца магазина, остались возле прилавка и наблюдали за окружающей обстановкой, а Черевков Ю.Ю. с полки указанного магазина взял, то есть тайно похитил, спрятав в рукав своей куртки надетой на нем, бутылку виски «Рэд Лейбл», стоимостью 855 рублей 20 копеек, принадлежащую <данные изъяты> Продолжая осуществлять свои преступные действия Вербитский Ю.Н.Н., Блаев М.Ф. и Черевков Ю.Ю. из указанного магазина, удерживая при себе похищенное имущество, попытались скрыться, однако довести свои преступные действия, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены товароведом магазина ФИО11 и задержаны на месте совершения преступления при выходе из магазина. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, двигаясь по переулку <адрес>, отозвался на просьбу гражданина ФИО9 помочь довести ФИО7 до их дома, подвернувшей ногу и не способной передвигаться без посторонней помощи. ФИО9, осознав, что ФИО7 не сможет самостоятельно с их помощью дойти до дома, отправился за принадлежащим ему автомобилем. Вербитский Ю.Н.Н. показал видимость, что уходит, а когда убедился в том, что ФИО9 ушел и не наблюдает за его действиями, вернулся к оставленной ими на земле ФИО7, и, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, с целью открытого хищения чужого имущества, то есть грабежа, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, сдавив кисть руки и подавив таким образом волю ФИО7 к сопротивлению снял, то есть открыто похитил с безымянного пальца правой руки принадлежащее ей золотое кольцо 585 пробы, весом 2, 51 гр., стоимостью 7650 рублей, после чего, Вербитский Ю.Н.Н. игнорируя законные требования ФИО7 вернуть похищенной им имущество, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, безвозмездно оставив его в своем пользовании, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 7650 рубля. Впоследствии, похищенное Вербитский Ю.Н.Н. кольцо, принадлежащее ФИО7 было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>. Подсудимый Черевков Ю.Ю. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, но от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Подсудимый Блаев М.Ф. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, но от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Подсудимый Вербитский Ю.Н.Н. свою вину в покушении на тайное хищение чужого имущества признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу бутылки виски «Рэд Лейбл» из магазина <данные изъяты> по <адрес> вместе с Блаевым М.Ф. и Черевковым Ю.Ю. по предварительному сговору, но так как они были замечены продавцом магазина, похищенную бутылку виски вернули продавцу магазина. По эпизоду открытого хищения чужого имущества свою вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, на переулке <адрес>, он отозвался на просьбу ранее ему не знакомого ФИО9 помочь довести ФИО7, которая подвернула ногу, до их дома. Он помог довести ФИО7 до машины, после чего пошел домой, через некоторое время он вышел на улицу, где нашел золотое кольцо, которое оставил при себе. В этот же день к нему домой приехали работники полиции, которые обнаружили у него золотое кольцо, найденное им на улице. Как заявил суду подсудимый, преступления в отношении ФИО7, он не совершал, потерпевшая оговаривает его, но по какой причине, ему не известно. Виновность подсудимых Черевкова Ю.Ю., Блаева М.Ф. и Вербитского Ю.Н. в покушении на тайное хищение имущества <данные изъяты>, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: Показаниями подозреваемого и обвиняемого Черевкова Ю.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, по ходатайству государственного обвинителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного на площади <адрес>, встретил ранее знакомых Блаева М.Ф. и Вербитского Ю.Н., которым предложил зайти в магазин и похитить оттуда одну бутылку спиртного, на что те согласились. Он сказал Блаеву М.Ф. и Вербитскому Ю.Н., что они вдвоем будут смотреть по сторонам с целью предупреждения о возможной опасности, а он в это время похитит бутылку спиртного. На его предложение Блаев М.Ф. и Вербитский Ю.Н.Н. согласились, зашли в магазин, подошли к витринам, где были расположены спиртные напитки. Он осмотрел спиртные напитки и предложил похитить бутылку виски «Рэд Лейбл», после чего втроем вышли из магазина. Через некоторое время он, Блаев М.Ф. и Вербитский Ю.Н.Н. вновь вернулись в магазин. Он сказал Блаеву М.Ф., чтобы последний остался сзади, Вербитскому Ю.Н. сказал, чтобы последний пошел вперед. Подойдя к витринам, они убедились, что за ними никто не наблюдает. Он взял с верхней витрины одну бутылку виски «Ред Лейбл», объемом 0,5 л. и спрятал ее во внутренний левый карман куртки, после чего они направились к выходу из магазина. Перед выходом из магазина к ним подошла девушка представилась продавцом и сообщила им, что она заметила, как они похитили виски, попросила вернуть бутылку, что он и сделал. (том-1 л.д. 166-168, 172-174) Показаниями подозреваемого и обвиняемого Блаева М.Ф., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, по ходатайству государственного обвинителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного на площади <адрес>, встретил ранее знакомых Черевкова Ю.Ю. и Вербитского Ю.Н. Черевков Ю.Ю. предложил ему и Вербитскому Ю.Н. зайти в магазин и похитить оттуда одну бутылку спиртного, на что он и Вербитский Ю.Н.Н. согласились. Черевков Ю.Ю. сказал ему и Вербитскому Ю.Н., что они вдвоем будут смотреть по сторонам с целью предупреждения о возможной опасности, а Черевков Ю.Ю. в это время похитит бутылку спиртного. Они зашли в магазин, Черевков Ю.Ю. осмотрел спиртные напитки и предложил похитить бутылку виски «Рэд Лейбл», после чего втроем вышли из магазина. Через некоторое время он, Вербитский Ю.Н.Н. и Черевков Ю.Ю. вновь вернулись в магазин. Черевков Ю.Ю. сказал ему, чтобы он остался сзади, Вербитскому Ю.Н. сказал, чтобы последний пошел вперед. Подойдя к витринам, они убедились, что за ними никто не наблюдает. Черевков Ю.Ю. взял с верхней витрины одну бутылку виски «Ред Лейбл», объемом 0,5 л. и спрятал ее во внутренний левый карман куртки, после чего они направились к выходу из магазина. Перед выходом из магазина к ним подошла девушка представилась продавцом и сообщила, что она заметила, как они похитили виски, попросила вернуть бутылку. Они вернули бутылку виски. (том-1 л.д. 33-35, 111-114) Показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что с <данные изъяты> она работает в должности <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей со слов товароведа ФИО11 стало известно, что трое ранее незнакомых ей парней- Блаев М.Ф., Черевков Ю.Ю. и Вербитский Ю.Н.Н. пытались похитить бутылку виски, минуя кассовый терминал, не оплатив за нее. ФИО11 их задержала и потребовала вернуть похищенное. Черевков Ю.Ю. вытащил из левого рукава куртки одну бутылку виски «Рэд Лейбл», положил на кассовый стол, после чего ФИО11 разрешила покинуть помещение магазина. Попытка кражи была зафиксирована на видео - регистраторе. Данная запись изъята сотрудниками полиции. Действиями Блаева М.Ф., Черевкова Ю.Ю. и Вербитский Ю.Н. магазину <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 855 рублей 20 копеек. В отделе МВД России по <адрес> ей была возвращена бутылка виски, в связи с чем ущерб магазину возмещен полностью. Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон о том, что она работает <данные изъяты> который расположен по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в торговом зале, примерно в <данные изъяты> в магазин зашли трое незнакомых парней- Блаев М.Ф., Черевков Ю.Ю. и Вербитский Ю.Н.Н., подошли к прилавку, где находилась дорогая алкогольная продукция, осмотрели пристально и ушли. Она обратила на них внимание, потому что вели себя подозрительно и осматривались по сторонам. Прошло некоторое время, Вербитский Ю.Н.Н., Черевков Ю.Ю. и Блаев М.Ф. вернулись обратно в магазин, подошли к витрине дорогой алкогольной продукции, остановились, осмотрелись по сторонам. Вербитский Ю.Н. прошел вперед от Черевкова Ю.Ю., последний подошел к витрине алкогольной продукции, а Блаев М.Ф. стоял сзади Черевкова Ю.Ю. Черевков Ю.Ю. резко взял с витрины одну бутылку и положил в рукав своей куртки, направились к выходу магазина, минуя кассовый терминал. Она видела происходящее, но не стала им делать замечания. Когда Блаев М.Ф., Вербитский Ю.Н.Н. и ФИО13 направились к выходу, она подбежала к ним и попросила показать содержимое карманов. Черевков Ю.Ю. вытащил из левого рукава куртки одну бутылку виски «Рэд Лейбл» объемом 0.5 л, положил на кассовый стол, после чего она разрешила им покинуть помещение магазина. Кто-то из работников магазина вызвал сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> и сообщил им о произошедшем. (том-1 л.д. 59-61) Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что она работает <данные изъяты>, который расположен по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в торговом зале возле витрин алкогольной продукции и наблюдала за покупателями. В это время в магазин зашли трое незнакомых парней, как впоследствии узнала Блаев М.Ф., Черевков Ю.Ю. и Вербитский Ю.Н.Н., подошли к витрине алкогольной продукции, остановились возле полок витрин, где были расположены бутылки виски, осмотрели, а затем ушли. Прошло несколько минут, она услышала шум в торговом зале, увидела ФИО11, со слов которой ей стало известно, что Блаев М.Ф., Черевков Ю.Ю. и Вербитский Ю.Н. похитили одну бутылку виски и пытались пройти, минуя кассовый терминал, не оплатив за бутылку виски. Черевков Ю.Ю., Вербитский Ю.Н. и Блаев М.Ф. пытались пройти через кассу, но она, ФИО15 и ФИО11 не разрешали им уйти из магазина пока они не вернут похищенное обратно. Черевков Ю.Ю. вытащил из левого рукава куртки одну бутылку виски «Рэд Лейбл», положил на кассовый стол, после чего они разрешили им покинуть помещение магазина. Кто-то из работников магазина вызвал сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> и сообщил им о произошедшем. Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон о том, что он работает в магазине <данные изъяты> который расположен по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов к нему пришла ФИО14 и попросила пройти в торговый зал, поясняя, что ФИО11 задержала лиц, которые пытались похитить с витрины торгового зала одну бутылку виски. Со слов ФИО11 ему стало известно, что Блаев М.Ф., Черевков Ю.Ю. и Вербитский Ю.Н. похитили одну бутылку виски и пытались пройти, минуя кассовый терминал, не оплатив за бутылку виски. ФИО11 не разрешала им уйти из магазина пока они не вернут похищенное обратно. Черевков Ю.Ю. вытащил из левого рукава куртки одну бутылку виски «Рэд Лейбл», положил на кассовый стол, после чего она разрешила им покинуть помещение магазина. Кто-то из работников магазина вызвал сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> и сообщил им о произошедшем. (том-1 л.д. 43-44) Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был просмотрен видеодиск с зафиксированной на нем видеозаписью камер наблюдения в помещении магазина, где просматривается как Блаев М.Ф., Черевков Ю.Ю. и Вербитский Ю.Н.Н. похитили бутылку виски «Рэд Лейбл». (том-1 л.д. 47-48) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бутылки виски «Рэд Лейбл», изъятой протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена, приобщена к материалам уголовного дела и возвращена законному владельцу ФИО6 (том-1 л.д. 88-92) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где был установлен факт покушения на тайное хищение бутылки виски и изъят диск с видеозаписью, где просматривается как Блаев М.Ф., Черевков Ю.Ю. и Вербитский Ю.Н.Н. похитили бутылку виски «Рэд Лейбл». (том-1 л.д. 8-11) Протоколом явки с повинной Черевкова Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, последний добровольно признался в совершении покушения на тайное хищение бутылки виски «Рэд Лейбл» объемом 0.5 л. по предварительном сговору с Блаевым М.Ф. и Вербитский Ю.Н.Н, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ году. (том-1 л.д. 22) Протоколом явки с повинной Блаева М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, последний добровольно признался в совершении покушения на тайное хищение бутылки виски «Рэд Лейбл» объемом 0.5 л. по предварительном сговору с Черевковым Ю.Ю. и Вербитский Ю.Н.Н, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ году. (том-1 л.д. 23) Проанализировав и оценив приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, а также письменные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются между собой. Несмотря на непризнаниесвоей вины подсудимым Вербитский Ю.Н.Н., его виновность в открытом хищении имущества ФИО7, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: Показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, возвращаясь домой, при переходе моста через реку <адрес>, подвернула ногу. Она позвонила своему сыну ФИО9 и попросила о помощи. ФИО9 подъехал, поднял ее и стал вести к дому, в это время он увидел проживающего по соседству Вербитский Ю.Н. и попросил последнего помочь, а сам отлучился от нее за автомобилем. Вербитский Ю.Н.Н., осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к ней, взял за ее правую руку и стал стаскивать с ее безымянного пальца правой руки золотое кольцо. На ее вопрос, что он делает, последний промолчал и отошел в сторону. После этого, Вербитский Ю.Н.Н. вновь посмотрел по сторонам, подошел к ней, взял ее правую руку и сжимая пальцы рук стал стаскивать с ее безымянного пальца правой руки золотое кольцо. Она стала оказывать сопротивление, но Вербитский Ю.Н.Н. сорвал с безымянного пальца правой руки кольцо. Она потребовала от Вербитскому Ю.Н., вернуть принадлежащее ей кольцо, но тот отказался. Через некоторое время приехал ее сын ФИО9 и отвез ее домой. По дороге она рассказала о произошедшем ФИО9 и последний обратился в ОМВД России по <адрес> с письменным заявлением. В отделе МВД России по <адрес> ей было возвращено принадлежащее ей золотое кольцо, в связи с чем ущерб ей возмещен полностью. Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> позвонила его мать- ФИО7 и сообщила, что при переходе моста через реку «<адрес> она подвернула ногу и попросила его помочь. Он пришел к ФИО7 и увидел, проживающего по соседству Вербитского Ю.Н., которого попросил помочь. Так как ФИО7 было больно ходить, он пошел за машиной, а Вербитский Ю.Н.Н. тем временем остался рядом с ФИО7 Подъехав на машине через 10 минут, он отвез ФИО7 домой, по дороге мать рассказала ему, что Вербитский Ю.Н.Н. сорвал с ее руки золотое кольцо. Узнав о данном факте, он ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением обратился в полицию. Заключением эксперта товароведа №/МЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость золотого кольца 585 пробы весом 4,64 грамма с 16-ю камнями феанит белого цвета с учетом износа на май 2012 года составила 7875 рубль. (том-2 л.д. 12-16) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - золотого кольца, изъятого протоколом осмотра места происшествия из помещения дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела и возвращено законному владельцу. (том-2 л.д. 42-46) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по <адрес>, где был установлен факт применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО7 и открытого хищения принадлежащего ей золотого кольца. (том-1 л.д. 211-213) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение дежурной части ОМВД России по <адрес>, где было изъято золотое кольцо. ( том-1 л.д. 221-222) Протоколом административного задержания Вербитского Ю.Н. и его личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято золотое кольцо, принадлежащее ФИО7 (том-1 л.д. 220) Проанализировав и оценив приведенные выше показания потерпевшей и свидетеля, а также письменные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются между собой. Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основание суду придти к выводу об установленности вины подсудимых в совершении вышеописанных преступлений. Давая этим их действиям правовую оценку, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Черевкова Ю.Ю. по эпизоду покушения на хищение имущества <данные изъяты> имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия Блаева М.Ф. по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия Вербитского Ю.Н., суд считает необходимым квалифицировать: -по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; -по эпизоду открытого хищения имущества ФИО7, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ -п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Доводы подсудимого Вербитского Ю.Н. о его непричастности к совершению открытого хищения имущества ФИО7, были проверены судом, однако своего подтверждения они не нашли, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными доказательствами по делу, признанными судом достоверными. В связи с чем, суд приходит к выводу об их несостоятельности и считает, что они выдвинуты им с целью уклонения от соответствующего наказания за фактически совершенное им деяние. При назначении наказания подсудимым Черевкову Ю.Ю., Блаеву М.Ф. и Вербитскому Ю.Н., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений и их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание Черевкова Ю.Ю. и Вербитского Ю.Н., а также влияние назначенного наказания на их исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черевкова Ю.Ю., согласно ст. 61 УК РФ, судом признаются его явка с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Блаева М.Ф., согласно ст. 61 УК РФ, судом признаются его явка с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, бабушки-инвалида 1 группы и матери-инвалида 2 группы, а также положительная характеристика по месту его жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вербитского Ю.Н., согласно ст. 61 УК РФ, судом признаются частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Блаева М.Ф., согласно ст.63 УК РФ - в деле не имеется и судом не установлено. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых Черевкова Ю.Ю. и Вербитского Ю.Н., согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. Учитывая приведенные выше смягчающие вину подсудимого Блаева М.Ф. обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает целесообразным назначить ему наказание в соответствии с положениями ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ, но в районе его постоянного места жительства, т.к. он не имеют основного места работы. При назначении наказания подсудимому Черевкову Ю.Ю., суд принимает во внимание смягчающие его вину обстоятельства и его личность, на основании которых считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. ст. ч.3 ст. 68, 64 УК РФ, без реального отбывания наказания, в виде исправительных работ, но в районе его постоянного места жительства, т.к. он не имеет основного места работы. При назначении наказания подсудимому Вербитскому Ю.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, а также рецидив преступлений, на основании которых приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием в ИК строгого режима. Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Вербитскому Ю.Н. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако с учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для назначения наказания условно либо ниже низшего предела, суд не усматривает. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, возвращенных по принадлежности потерпевшим, оставить в распоряжении последних; диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле. Защиту интересов Черевкова Ю.Ю. осуществляла адвокат Малахова Н.И., которая работала по назначению суда в порядке ст.ст. 50 - 51 УПК РФ и затратила на это три рабочих дня. Постановлением суда на расчетный счет АК <адрес>, в счет оплаты труда адвоката взыскано из средств Федерального бюджета РФ 2685,38 руб. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ оплата труда адвоката является процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ - подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета РФ. Защиту интересов Блаева М.Ф. осуществляла адвокат Хортюнова В.В., которая работала по назначению суда в порядке ст.ст. 50 - 51 УПК РФ и затратила на это три рабочих дня. Постановлением суда на расчетный счет некоммерческой организации Ставропольской Адвокатской конторы № <адрес>, в счет оплаты труда адвоката взыскано из средств Федерального бюджета РФ 2685,38 руб. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ оплата труда адвоката является процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ - подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета РФ. Защиту интересов Вербитского Ю.Н. осуществляла адвокат Таций Е.Э., которая работала по назначению суда в порядке ст.ст. 50 - 51 УПК РФ и затратила на это три рабочих дня. Постановлением суда на расчетный счет некоммерческой организации Ставропольской коллегии адвокатов «Адвокатская контора №», в счет оплаты труда адвоката взыскано из средств Федерального бюджета РФ 2685,38 руб. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ оплата труда адвоката является процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ - подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Подсудимого Черевкова Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, сроком на 2 (два) года, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Меру пресечения в отношении Черевкова Ю.Ю. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания подсудимому Черевкову Ю.Ю. исчислять с момента взятия его на учет инспекцией исправительных работ. Подсудимого Блаева М.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, сроком на 2 (два) года, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. Меру пресечения в отношении Блаева М.Ф. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания подсудимому Блаеву М.Ф. исчислять с момента взятия его на учет инспекцией исправительных работ. Подсудимого Вербитского Ю.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>», имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком на 1 год; -по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по эпизоду открытого хищения имущества ФИО7, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить подсудимому Вербитскому Ю.Н., по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства. Меру пресечения в отношении подсудимого Вербитского Ю.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения- в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания подсудимому Вербитскому Ю.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Вещественные доказательства, возвращенные по принадлежности потерпевшим, оставить в распоряжении последних; диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле. Взыскать с Черевкова Ю.Ю. процессуальные издержки в сумме 2685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 38 копеек в доход Федерального бюджета Российской Федерации. Взыскать с Блаева М.Ф. процессуальные издержки в сумме 2685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 38 копеек в доход Федерального бюджета Российской Федерации. Взыскать с Вербитского Ю.Н. процессуальные издержки в сумме 2685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 38 копеек в доход Федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий, судья Атаев А.К.