Дело №1-246/12

г. Пятигорск        18 мая 2012 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стоялова Г.П.,

при секретаре Сырове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Пятигорска Игнатиади А.С.,

подсудимого Айрапетова Юрия Борисовича,

защитника адвоката Гуцал В.Г.,

представившего удостоверение №231 и ордер № 039409,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Айрапетова Юрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Айрапетова Ю.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Айрапетов Ю.Б., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, на территории региона <адрес>, неустановленным способом, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица находящееся в полимерном пакете психотропное вещество, в особо крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом - <данные изъяты>, массой смеси на момент исследования 1,012 грамма, что является особо крупным размером, числящимся, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен. После этого, Айрапетов Ю.Б. вышеуказанное психотропное вещество, положил в левый боковой карман куртки, где незаконно, без цели сбыта, хранил его.

Айрапетов Ю.Б., осознавая, что незаконно приобрел и хранит вышеуказанное психотропное вещество - <данные изъяты> в особо крупном размере, имея достаточно на то времени, добровольно не выдал его компетентным органам, а продолжал незаконно хранить его без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, возле <адрес> Айрапетов Ю.Б., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ был остановлен сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес>. Айрапетов Ю.Б., осознавая, что при нем находится психотропное вещество - <данные изъяты> в особо крупном размере, попытался скрыться от сотрудников полиции ОМВД РФ по <адрес> и, пробегая мимо <адрес>, достал из левого бокового кармана куртки выбросил возле указанного дома вышеуказанный полимерный пакет с психотропным веществом. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 55 минут сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, возле <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 1,012 грамма, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Айрапетов Ю.Б. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Гуцал В.Г. также подтвердил согласие подсудимого Айрапетова Ю.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

          Государственный обвинитель Игнатиади А.С. не возражает против постановления приговора в отношении Айрапетова Ю.Б. без проведения судебного разбирательства.

                В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

                  Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

               В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

               Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Айрапетов Ю.Б.. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

              Действия Айрапетова Ю.Б. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в особо крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1,229 УК РФ» 1,012 грамма <данные изъяты>,является особо крупным размером, которое приобрел и хранил Айрапетов Ю.Б.

При назначении наказания Айрапетову Ю.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Айрапетов Ю.Б. характеризуется положительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Айрапетова Ю.Б., суд считает возможным отнести полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Айрапетова Ю.Б., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Айрапетова Ю.Б. возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, с применением дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Айрапетова Юрия Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 15 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Контроль за поведением Айрапетова Юрия Борисовича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать Айрапетова Юрия Борисовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Айрапетова Юрия Борисовича в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

              В срок наказания зачесть Айрапетову Ю.Б. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Вещественные доказательства:

- психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 0,912 грамма, упакованное в полимерный пакет - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- <данные изъяты> Айрапетова Ю.Б., переданные для проведения химической экспертизы РБО по КМВ ЭКЦ ГУВД по СК, полностью уничтожены во время проведения химической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья                                                    Стоялов Г.П.