ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2012 года г. Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Атаева А.К., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска Бельгаровой В.В., подсудимого Кулешова И.А., защитника в лице адвоката АК <адрес> Михайловой Л.В., представившей ордер №, удостоверение №, потерпевших: ФИО4, ФИО11, при секретаре Хачировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении: Кулешова И.А., родившегося <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 1 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, ч.4 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Кулешов И.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, а также управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в отношении которого уголовное преследование прекращено, в связи со смертью, имея единый умысел, направленный на совершение разбойного нападения, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном возле гаража №, расположенном на территории гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» по <адрес>, распределили между собой роли, согласно которым он напал на водителя указанного автомобиля ФИО4 и, применяя предмет, используемый в качестве оружия, неустановленный нож, приставив его к горлу ФИО4, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни, потребовал от него передать им указанный автомобиль. ФИО4, не выполнив требование Кулешова И.А. о передаче автомобиля, оказал Кулешову И.А. сопротивление, в результате чего Кулешов И.А., для подавления сопротивления ФИО4, нанес ему указанным неустановленным ножом телесные повреждения в виде ссадины на лице и поверхностной раны левой кисти, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда его здоровью. ФИО3, действуя совместно и согласованно с Кулешовым И.А., видя, что ФИО4 требование Кулешова И.А. по передаче им вышеуказанного автомобиля не выполняет, вышел на улицу, подошел к водительской двери автомобиля, открыл ее и совместно с Кулешовым И.А. они вытащили ФИО4 из принадлежащего ему на праве личной собственности автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, на улицу, после чего, завладев указанным автомобилем с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в крупном размере. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, будучи обязанным в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащим на праве личной собственности ФИО4, не соблюдая п. 2.1.1 ПДД РФ о том, что водитель обязан иметь водительское удостоверение, позволяющее ему управлять транспортным средством и документы, подтверждающие право управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге «<адрес>», со стороны <адрес> в направлении <адрес> <адрес>, на 2 км + 785 м указанной автодороги, относящейся к административной территории <адрес>, легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, в нарушении требований п. 10.1 (ч.1) ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части вправо, где совершил опрокидывание управляемого автомобиля, создав тем самым опасность и причиняя вред, что запрещено п. 1.5 (ч.1) ПДД РФ. В результате нарушения Кулешовым И.А. правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной тупой травмы головы и туловища, сопровождавшейся ушибом головного мозга, переломом нижней челюсти, множественными переломами ребер без повреждения пристеночной плевры, ушибом обоих легких, множественными сквозными чрезкапсульными разрывами правой доли печени с кровоизлиянием в полость брюшины и осложнившейся развитием тяжелого травматического шока, относящиеся к повреждениям, причинившими тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью последнего ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Предгорная ЦРБ». Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулешов И.А. свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Помимо признания своей вины подсудимым Кулешовым И.А., его виновность в нападении в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО4, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: Показаниями обвиняемого Кулешова И.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя о том, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он вместе со своими знакомыми ФИО3 и ФИО2, сидели у него дома и распивали спиртное, он попросил у них деньги, для того чтобы купить себе наркотическое средство, но те сказали, что у них денег нет. Он решил поехать в <адрес>, чтобы одолжить деньги на приобретение для себя наркотика у своей знакомой, ФИО14 и ФИО2 согласились поехать с ним. Примерно в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГпо <адрес>, <адрес> проезжал автомобиль такси «<данные изъяты>», красного цвета, г/н автомобиля он не помнит, он остановил его. За рулем автомобиля сидел ФИО4, которого он попросил отвезти их в микрорайон «<адрес>» <адрес>. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО14 и ФИО2 сели на заднее пассажирское сиденье. В автомобиле он сказал ФИО4, что ему необходимо съездить сначала в <адрес>, а затем в <адрес>. В <адрес> он хотел одолжить денег на приобретение наркотического средства у своих знакомых, однако не смог их найти и они поехали в <адрес>. Еще в <адрес>, он решил отобрать у ФИО4 вышеуказанный автомобиль «<данные изъяты>» и хотел сделать это в <адрес>, так как там его никто не знает. Примерно в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, ФИО4 он сказал, чтобы он завез их в гаражный кооператив, расположенный рядом с кладбищами. Он решил, что как только он отберет автомобиль у ФИО4, он его продаст и в связи с этим у него будет много денег. Он знал, что ФИО3 ему поможет отобрать данный автомобиль у ФИО4 и ему оставалось только сообщить об этом ему. Находясь уже на территории гаражного кооператива, он сказал ФИО4, чтобы тот остановил автомобиль и что денег у него нет, для того чтобы заплатить ему за проезд, при этом он вытащил из кармана своей куртки кухонный нож, который взял с собою из своего дома. После этого он приставил нож к горлу ФИО4 и потребовал выйти из автомобиля, ФИО4 сидел и не двигался. Он еще раз ему сказал, держа нож у его горла, что он забирает у него вышеуказанный автомобиль. ФИО4 его требованиям не подчинился, и из автомобиля не вышел, и у него с ним произошла борьба. Он повернулся к ФИО3, кивнул ему головой в сторону ФИО4, то есть показал, что он один не может справиться с ФИО4 ФИО3 сразу же понял его, вышел из автомобиля, подошел к водительской двери, где сидел ФИО4, открыл ее, схватил ФИО4 за руку и с силой вытащил его из салона автомобиля на улицу. После этого он вышел также на улицу и сел за руль автомобиля, а ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля и закрыл изнутри дверь на замок, чтобы ФИО4 не смог открыть ее, он сделал тоже самое. После этого, он привел двигатель автомобиля «<данные изъяты>» в рабочее состояние, так как ключ от автомобиля находился в замке зажигания и после этого они с места преступления на указанном автомобиле скрылись, а ФИО4 остался на улице один. По пути он быстро открыл свою дверь и выбросил вышеуказанный принадлежащий ему нож. (т. 1; л.д. 27-29; т. 2; л.д. 4-9) Показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он проезжая мимо остановки «<данные изъяты>» <адрес> на своем автомобиле «<данные изъяты>» хетчбек № регион, красного цвета, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за <данные изъяты>, остановился на просьбу стоящего вдоль обочины Кулешова И.А., который попросил отвезти его, ФИО3 и ФИО2 сначала в <адрес>, а затем в <адрес>. Он согласился и сначала отвез их в <адрес>, а затем в <адрес>. В гаражно - строительном кооперативе, расположенном в районе «<адрес>» <адрес> Кулешов И.А. попросил его остановиться, это было примерно в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Затем Кулешов И.А. пояснил, что денег за оплату у него нет, достал нож, приставил его ему к шее в районе горла и сказал, чтобы он вышел из автомобиля, поскольку он его у него забирает. Он просьбу Кулешова И.А. не выполнил и у них произошла борьба. ФИО3 и ФИО2 сказали Кулешову И.А., чтобы он не делал этого, но Кулешов И.А. их не послушал. ФИО3, видя, что он требованию Кулешова И.А. не подчиняется, подошел к водительской двери, открыл ее, схватил его за руку и с силой вытянул его из салона автомобиля на улицу, после чего сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО15 сел на водительское сиденье и после этого они изнутри замкнули двери автомобиля, чтобы он не смог открыть их. Далее Кулешов И.А. завел автомобиль и они уехали. Он сразу же позвонил в отдел МВД России по <адрес> и сообщил о случившемся. В настоящее время, принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», он оценивает в <данные изъяты>. Ущерб для него является крупным, так как он нигде не работает. Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ей позвонил ее знакомый ФИО3, и пригласил приехать в гости к ФИО7, она согласилась и отправилась в ст. <адрес>, где проживает ФИО7 приезду она стала распивать спиртное вместе с ФИО15 и ФИО14. В ходе распития спиртного ФИО7 попросил у нее и у ФИО3 деньги на приобретение наркотика, они пояснили ему, что денег у них нет. После этого ФИО7 сказал, что нужно съездить в <адрес> к его знакомой и взять у нее деньги. Они вышли на <адрес> ст. <адрес> Ставропольского примерно в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, мимо них проезжал автомобиль такси «<данные изъяты>», красного цвета, который остановил ФИО7 Кулешов И.А. сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а она с ФИО3 сели вдвоем на заднее сиденье автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, она узнала в водителе автомобиля такси, ранее ей знакомого ФИО4, с которым училась в одном колледже в <адрес> края. Она с ним поздоровались и после этого он их повез сначала в <адрес>, а потом в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь уже в <адрес>, Кулешов И.А. сказал водителю такси ФИО4, что они приехали и что у него нет денег, чтобы заплатит за проезд, при этом у ФИО15 в руке она увидела нож. ФИО15 приставил нож к горлу ФИО4 и сказал, чтобы тот вышел из автомобиля, иначе он его убьет. ФИО4 сидел не двигаясь, по его лицу было видно, что он очень сильно испугался, Кулешов И.А. держа нож у горла ФИО4 сказал ему еще раз в грубой форме, что он забирает у него автомобиль и чтобы он вышел. ФИО3 сказал ФИО7, чтобы он не трогал ФИО4 и убрал нож от его горла, но ФИО7 его не послушал. После этого, ФИО14 вышел из автомобиля, подошел к водительской двери, открыл ее, взял ФИО4 и с силой вытащил его на улицу. Далее ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а ФИО7 сел за руль автомобиля, после чего привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, так как в замке зажигания был ключ и они сразу же уехали с того места. О том, что они собираются отобрать у ФИО4 автомобиль, она не знала, и с ними ни о чем не договаривалась. Проехав около одного километра, их попытались остановить сотрудники полиции, но ФИО7, не остановился и поехал дальше. Сотрудники полиции включили сирену и поехали за ними. По пути ФИО7 левым боком автомобиля задел встречный автомобиль и не остановившись поехал дальше. Она и ФИО3 кричали, чтобы он остановился, но на их просьбы ФИО7 не реагировал и автомобиль не останавливал. Скорость их движения была 110 км/ч, проехав еще несколько километров, ФИО7 не справился с управлением и автомобильсъехал с трассы на обочину и несколько раз перевернулся, после этого автомобиль перевернулся еще несколько раз и врезался в дерево. Вреда здоровью ей причинено не было, и в больницу за помощью она не обращалась. После того как автомобиль врезался в дерево она с заднего сиденья вышла из автомобиля и увидела, что ФИО7, находится уже возле сотрудников полиции, а ФИО3 лежит не двигаясь на земле, примерно в пяти метрах от автомобиля. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО3 умер от полученных травм в ДТП. (т. 1; л.д. 190-193) Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 о том, что они заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного дежурного д/ч отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что двое неустановленных мужчин, находясь в микрорайоне квартал на <адрес> у мужчины отобрали автомобиль «<данные изъяты>», красного цвета, № регион, при этом угрожая ему ножом. Также оперативный дежурный всем нарядам пояснил, что необходимо вышеуказанный автомобиль остановить. Они находились на <адрес>, рядом с Хлебозаводом. Примерно в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен вышеуказанный автомобиль. Они попытались его остановить, но водитель автомобиля их проигнорировал. Они сразу же сообщили по радиостанции оперативному дежурному о том, что вышеуказанный автомобиль ими был замечен. После этого они сели в свой служебный автомобиль, включили проблесковые маячки синего и красного цвета совместно со специальным звуковым сигналом и проследовали за данным автомобилем. Через громкоговорящую связь, они говорили водителю, чтобы он остановил автомобиль возле обочины, однако водитель продолжал движение и увеличивал скорость. По пути следования вышеуказанный автомобиль, находясь на территории <адрес>, выезжая на встречную полосу зацепил три встречных автомобиля и не останавливаясь продолжал движение. О данном факте они сразу же сообщили оперативному дежурному. После этого вышеуказанный автомобиль выехал из <адрес> и направился по направлению <адрес>, а из <адрес> <адрес>. Водитель автомобиля «<данные изъяты>», увеличил скорость и стал от них скрываться и в результате этого они потеряли его из вида. В районе второго километра вышеуказанной автодороги они увидели, что данный автомобиль находится в кювете и автомобиль весь разбит. Они вышли из своего служебного автомобиля и стали подходить к автомобилю «<данные изъяты>», который находился в кювете, открылась водительская дверь и с водительского места вышел парень, который увидев их, побежал в сторону лесопосадки. Они побежали за данным парнем, догнали его, надели на него спецсредства наручники, так как он все время вырывался и пытался убежать. Парень представился Кулешовым И.А.. Также из автомобиля «<данные изъяты>», вышла с заднего пассажирского сиденья девушка, которая подошла к ним и представилась ФИО2 Примерно в семи метрах от автомобиля «<данные изъяты>», ими был обнаружен еще один парень, который лежал на земле без сознания. Они сразу же вызвали скорую помощь. По приезду сотрудников скорой помощи была установлена личность данного парня, им оказался ФИО3 и после этого сотрудники скорой помощи увезли его в больницу. Кулешов И.А. и ФИО2 были доставлены в отдел МВД России по <адрес>. Позже им стало известно, что ФИО3 от полученных травм в ДТП умер. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления, участок местности, расположенный возле гаража №, гаражно - строительного кооператива «<данные изъяты>» <адрес>. (т. 1; л.д. 8-10) Протоколом проверки показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого Кулешова И.А., в ходе которого Кулешов И.А. указал на место преступления и пояснил обстоятельства совершенного им преступления. (т. 1; л.д. 223-228) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО4 было изъято свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>», № и автомобиль «<данные изъяты>», №. (т. 1; л.д. 142-143) Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>», № и автомобиль «<данные изъяты>», №. (т. 1; л.д. 144-147) Заключением товароведческой судебной экспертизы №/М-АТИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость автомобиля «<данные изъяты>» по состоянию на октябрь 2011 года составляет <данные изъяты>. (т. 1; л.д. 200-205) Заключением судебной - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО4 выявлены ссадина лица и поверхностная рана левой кисти. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью. (т. 1; л.д. 40-41) Проанализировав и оценив приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Они объективно согласуются как между собой, так и c признанием своей вины подсудимым Кулешовым И.А. Кроме признания своей вины подсудимым Кулешовым И.А., его виновность в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем смерть человека, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: Показаниями обвиняемого Кулешова И.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, по ходатайству государственного обвинителя о том, что после того, как он совместно с ФИО3 путем разбойного нападения отобрали у ФИО4, принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, он привел двигатель автомобиля «<данные изъяты>» в рабочее состояние, и они с места преступления на указанном автомобиле скрылись, а ФИО4 остался на улице один. Он сидел за рулем автомобиля, ФИО3 на переднем пассажирском сиденье, а ФИО2 на заднем пассажирском сиденье. Проехав несколько километров по <адрес>, их попытались остановить сотрудники полиции, он на тот момент двигался со скоростью 70 км/ч. На требование сотрудников полиции остановиться, он не отреагировал и продолжил движение на вышеуказанном автомобиле, следуя по направлению в сторону <адрес>. По пути он выезжал на встречную полосу и при этом зацепил три посторонних автомобиля. Далее он выехал из <адрес> <адрес> и стал набирать скорость. Сотрудники Гаи преследовали его, говоря по громкой связи, чтобы он остановил автомобиль, но он продолжал движение. ФИО3 и ФИО2 говорили ему, чтобы он остановился. Двигаясь уже по направлению <адрес>, <адрес>, он заметил, что руль автомобиля стал вибрировать и слабо реагировать на движение, кроме того автомобиль тянуло в правую сторону. Он понял, что пробил колесо на автомобиле, но несмотря на это продолжал движение и скорость не сбавлял. Проехав таким образом около двух километров, при небольшом повороте направо он потерял управление автомобиля и автомобиль вынесло с трассы в кювет, при этом автомобиль опрокинулся несколько раз и врезался в бетонную плиту, находящуюся рядом с деревом. На момент опрокидывания скорость автомобиля составляла примерно 100-110 км/ч. После этого, он увидел, что в его сторону идут сотрудники полиции и стал убегать от них, но они его догнали и привели к своему служебному автомобилю. В связи с тем, что он от них вырывался и пытался убежать, они надели на него наручники. Примерно в семи метрах от автомобиля «<данные изъяты>», на земле лежал ФИО3, который во время опрокидывания вылетел из салона автомобиля и лежал на земле без сознания. Затем, сотрудники полиции его доставили в отдел МВД России по <адрес>, где ему стало известно, что ФИО3 от полученных травм в ДПТ умер. Прав на управление транспортным средством у него нет и никогда не было. В автошколе он никогда не учился. На автомобиле ездить он научился сам. (т. 1; л.д. 27-29; т. 2; л.д. 4-9) Показаниями потерпевшей ФИО11 о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, к ней домой пришла ФИО2, знакомая ее сына и сообщила, что ФИО3 погиб в ДТП и находится в морге <адрес>. Она сразу же собралась и отправилась в <адрес>, затем в отдел МВД России по <адрес>, где ей сотрудники полиции рассказали, что ее сын ФИО3 вместе со своим знакомым ФИО7 отобрали автомобиль «<данные изъяты>», при этом угрожали водителю данного автомобиля ножом. После этого они и ФИО2 с места преступления уехали. За рулем автомобиля сидел ФИО7, который не справился с управлением и автомобиль перевернулся. В результате ДТП ее сын ФИО3 погиб. Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, с согласия сторон о том, что после того как Кулешов И.А. совместно с ФИО3 отобрали у ФИО4 автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, они выехали на проезжую часть дороги и поехали прямо. Кулешов И.А. сидел за рулем автомобиля, ФИО3 на переднем пассажирском сиденье, а она сидела на заднем пассажирском сиденье. Проехав около одного километра, их попытались остановить сотрудники полиции, но ФИО7, который сидел за рулем автомобиля, не остановился и поехал дальше. Сотрудники полиции включили сирену и поехали за ними. По пути ФИО7 левым боком автомобиля, задел встречный автомобиль модели которого она не помнит и не остановившись поехал дальше. Она и ФИО3 кричали на ФИО7 и говорили, чтобы он остановился, но на их просьбы ФИО15 не реагировал. Вел автомобиль ФИО15 очень плохо, к тому же он был пьян, скорость их движения была 110 км/ч, проехав еще несколько километров, ФИО7 не справился с управлением и автомобильсъехал с трассы на обочину, несколько раз перевернулся и врезался в дерево. Вреда здоровью ей причинено не было и в больницу за помощью, она не обращалась. После того как автомобиль врезался в дерево она с заднего сиденья вышла из автомобиля и увидела, что Кулешов И.А., находится уже возле сотрудников полиции, а ФИО3 лежит не двигаясь на земле, примерно в пяти метрах от автомобиля. Затем, ее и Кулешова И.А. сотрудники полиции доставили в отдел МВД России по <адрес>, где ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО3 умер от полученных травм в ДТП. (т. 1; л.д. 190-193) Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 о том, что они заступили на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного дежурного д/ч отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что двое неустановленных мужчин, находясь в микрорайоне квартал на <адрес> у мужчины отобрали автомобиль «<данные изъяты>», красного цвета, № регион, при этом угрожая ему ножом. Также оперативный дежурный всем нарядам пояснил, что необходимо вышеуказанный автомобиль остановить. Они находились на <адрес>, <адрес>. Примерно в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен вышеуказанный автомобиль. Они попытались его остановить, но водитель автомобиля их проигнорировал. Они сразу же сообщили по радиостанции оперативному дежурному о том, что вышеуказанный автомобиль ими был замечен. После этого они сели в свой служебный автомобиль, включили проблесковые маячки синего и красного цвета совместно со специальным звуковым сигналом и после этого проследовали за данным автомобилем. Через громкоговорящую связь, они говорили водителю, чтобы он остановил автомобиль возле обочины, однако водитель продолжал движение и увеличивал скорость. По пути следования вышеуказанный автомобиль, находясь на территории <адрес>, выезжая на встречную полосу зацепил три встречных автомобиля и не останавливаясь продолжал движение. О данном факте они сразу же сообщили оперативному дежурному. После этого вышеуказанный автомобиль выехал из <адрес> и направился по направлению <адрес>, а из <адрес> <адрес>. Водитель автомобиля «<данные изъяты>», увеличил скорость и стал от них скрываться и в результате этого они потеряли его из вида. В районе второго километра вышеуказанной автодороги они увидели, что данный автомобиль находится в кювете и автомобиль весь разбит. Они вышли из своего служебного автомобиля и стали подходить к автомобилю «<данные изъяты>», который находился в кювете, открылась водительская дверь и с водительского места вышел парень, который увидев их побежал в сторону лесопосадки. Они побежали за данным парнем, догнали его, надели на него спецсредства наручники, так как он все время вырывался и пытался убежать. Парень представился Кулешовым И.А.. Также из автомобиля «<данные изъяты>», вышла с заднего пассажирского сиденья девушка, которая подошла к ним и представилась ФИО2. Примерно в семи метрах от автомобиля «<данные изъяты>», ими был обнаружен еще один парень, который лежал на земле без сознания. Они сразу же вызвали скорую помощь. По приезду сотрудников скорой помощи была установлена личность данного парня, им оказался ФИО3 и после этого сотрудники скорой помощи увезли его в больницу. На место преступление была вызвана СОГ. Кулешов И.А. и ФИО2 были доставлены в отдел МВД России по <адрес>. Позже им стало известно, что ФИО3 от полученных травм в ДТП умер. Заключением судебной - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО3 наступила в результате тяжелой сочетанной тупой травмы головы и туловища, сопровождающаяся ушибом головного мозга, переломом нижней челюсти, множественными переломами ребер без повреждения пристеночной плевры, ушибом обоих легких, множественными сквозными чрезкапсульными разрывами правой доли печени с кровоизлиянием в полость брюшины и осложнившейся развитием тяжелого травматического шока, который и явился непосредственной причиной смерти. Тяжелая сочетанная тупая травм головы и туловища, сопровождавшейся ушибом головного мозга, множественными двусторонними переломами ребер, разрывами печени, ушибом обоих легких, осложнившаяся развитием тяжелого травматического шока, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и наступление смерти находится в прямой причинно - следственной связи с ее причинением. Комплекс таких признаков, как локализация повреждений в различных областях тела, голова, туловище и конечности, несоответствие по тяжести более грубых внутренних повреждений над менее выраженными наружными, грубый характер повреждений костей туловища, характер повреждений внутренних органов, с признаками сотрясения тела, свидетельствуют о том, что в данном случае имела место автомобильная травма, в частности такой ее вид, как травма в салоне автомашины при возможном ее опрокидывании. Согласно результату судебно - химическому исследованию в крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый алкоголь, концентрация которого согласно действующим таблицам большинства живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. (т. 1; л.д. 214-217) Заключением судебной - автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Кулешова И.А., согласно представленных исходных данных и проведенного исследования, следует усматривать несоответствие требованию пунктов 1.3 (в части соблюдения дорожной разметки), 1.5(ч.1) и 10.1(ч.1) ПДД РФ. Соблюдая требование пунктов 1.3 (в части соблюдения дорожной разметки), 1.5(ч.1) и 10.1(ч.1) ПДД РФ водитель Кулешов И.А. имел возможность избежать опрокидывание. (т. 1; л.д. 102-108) Протоколом проверки показаний на местеот ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого Кулешова И.А., в ходе которой Кулешов И.А. указал на место преступления и пояснил обстоятельства совершенного им преступления. (т. 1; л.д. 223-228) Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема к нему, где зафиксировано место опрокидывания автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, на препятствие, а так же место расположения автомобиля. (т. 1; л.д. 69-77) Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ - транспортного средства - «<данные изъяты>» регистрационный знак №, которым управлял Кулешов И.А., в котором зафиксированы механические повреждения, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия (т. 1; л.д. 144-147) Справкой по дорожно-транспортному происшествию, где зафиксировано место и время дорожно-транспортного происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес> 2 км + 785 метров. (т. 1; л.д. 78) Проанализировав и оценив приведенные выше показания потерпевшей, свидетелей, а также письменные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и признанием своей вины подсудимым. Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основание суду придти к выводу об установленности вины подсудимого Кулешова И.А. в совершении вышеописанных преступлений. Давая этим его действиям правовую оценку, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Кулешова И.А.: -по эпизоду нападения в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО4, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере; -по эпизоду нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При назначении наказания подсудимому Кулешову И.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кулешова И.А., согласно ст. 61 УК РФ, судом признаются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кулешова И.А., согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести и особо тяжкого, не возмещение ущерба потерпевшему, а также учитывая рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что подсудимый Кулешов И.А. совершил данные преступления до вынесения приговора Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положением ч.5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому Кулешову И.А. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, в связи с нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями, а также в виде штрафа, в связи с корыстностью совершенного преступления. Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, однако учитывая приведенные выше обстоятельства, а также то, что он отбывает наказание по другому уголовному делу, суд считает невозможным применить к нему положения данных статей. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, возвращенных по принадлежности потерпевшему, суд считает необходимым оставить в распоряжении последнего. Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить частично и взыскать с подсудимого Кулешова И.А. в пользу ФИО4. причиненный материальный ущерб в полном объеме, согласно ст. 1064 ГК РФ, в сумме <данные изъяты>, поскольку он причинен преступными действиями подсудимого. В части возмещения морального вреда, суд считает необходимым удовлетворить частично. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и размер компенсации морального вреда определяется судом, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшего причиненный моральный вред, в сумме <данные изъяты>, снизив заявленные требования в исковом заявлении. Защиту интересов Кулешова И.А. осуществлял адвокат Михайлова Л.В., которая работала по назначению суда в порядке ст.ст. 50 - 51 УПК РФ и затратила на это шесть рабочих дней. Постановлением суда на расчетный счет некоммерческой организации некоммерческого партнерства Ставропольской коллегии адвокатов №, в счет оплаты труда адвоката взыскано из средств Федерального бюджета РФ <данные изъяты>. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ оплата труда адвоката является процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ - подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Подсудимого Кулешова И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 264 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание: - по ч.3 ст.162 УК РФ, по эпизоду нападения в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО4, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в доход государства; - по ч.4 ст.264 УК РФ, по эпизоду нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком на 4 года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить подсудимому Кулешову И.А., по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в доход государства, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить Кулешову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в доход государства, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Срок отбывания наказания Кулешову И.А. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. Меру пресечения Кулешову И.А. оставить прежней- в виде содержания под стражей. Вещественные доказательства, возвращенные по принадлежности потерпевшему, оставить в распоряжении последнего. Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить частично и взыскать с подсудимого Кулешова И.А. в пользу ФИО4 причиненный материальный ущерб в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а также моральный вред в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Кулешова И.А. процессуальные издержки в сумме 1790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 22 (двадцать две) копейки в доход Федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Атаев А.К.