Дело № 1- 110/2011 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Пятигорск 10 марта 2011 г.
Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе:
председательствующего судьи Мордовина С.П.,
при секретаре - Рясковой Н.И.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска - Берегового Д.С.,
подсудимого Батракова Р.Б.,
защитника - адвоката Муханиной Ю.Ю., представившей ордер № 034844 и удостоверение № 1921,
а также с участием потерпевшей Б,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
Батраков Р.Б., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Батраков Р.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Батраков Р.Б. 23.12.2010 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в помещении сауны «VIP» ОРЦ «Кураж», <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к музыкальному автомату «CoolBox» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, они носят тайный характер, используя находящийся при нем перочинный нож, путём отжима запирающегося устройства, проник в купюроприемник, расположенный справа, в боковой части музыкального аппарата «CoolBox», являющийся хранилищем, из которого забрал, а затем с корыстной целью оставил при себе, т.е. тайно похитил деньги в сумме 2920 рублей, принадлежащие Б, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Б заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Батраков Р.Б. т.к. она достигла с подсудимым примирения. Подсудимым полностью заглажен вред, ущерб возмещен, претензий к нему она не имеет, простила его, в связи с чем, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Батраков Р.Б., в судебном заседании, заявленное потерпевшей ходатайство поддержал в полном объеме и просил прекратить в отношении него уголовное дело, так как между ним и Б достигнуто примирение и заглажен причиненный материальный и моральный вред. Свою вину по предъявленному ему обвинению полностью признает, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат Муханина Ю.Ю. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с их примирением с подсудимым.
Выслушав мнение гос.обвинителя Берегового Д.С., полагавшим возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении Батраков Р.Б. подлежит прекращению по следующим основаниям:
На основании ст. 25 УПК РФ.
Исходя из смысла ст.25 УПК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. При этом должны быть соблюдены все необходимые для прекращения дела условия: совершенное преступление должно относиться к категории преступных деяний небольшой или средней тяжести, лицо должно быть привлечено к уголовной ответственности впервые, необходимо установление факта примирения сторон и, кроме того, причиненный потерпевшему вред должен быть заглажен. Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, суд выяснил наличие приведенных обстоятельств, после чего, исходя из степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, данных о личности подсудимого, принимает законное и обоснованное решение о прекращении уголовного дела.
Судом установлено, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, совершил впервые преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, виновным себя признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.
С учетом изложенного, и, в соответствии с требованиями п.3 ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Батраков Р.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.3 ст.254 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Батраков Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий, судья С.П. Мордовин