№ г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Пятигорский городской суд <адрес>, в составе
председательствующего судьи Г.П. Стоялова,
при секретаре ФИО3,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Кущ М.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах:
Так он, (данные изъяты), находясь в квартире (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО4 находится в бессознательном состоянии в спальной комнате, так как ранее ФИО1 причинил ему телесные повреждения, от которых он потерял сознание, с целью дальнейшего корыстного распоряжения вытащил из кармана штанов, находящихся в ванной комнате принадлежащие ФИО4: мобильный телефон «Нокиа 7100», стоимостью (данные изъяты) рублей, деньги в сумме (данные изъяты) рублей, а также вынес из прихожей комнаты в подъезд домовладения шесть упаковок напольного покрытия «Ламинат» марки «Mfloor», стоимостью (данные изъяты) рублей, то есть тайно похитил имущество и деньги, принадлежащие ФИО4 на общую сумму (данные изъяты) рублей.
Тайно похитив имущество ФИО4, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, потратив похищенные деньги на проезд в автомобиле такси, мобильный телефон «Нокиа7100» продал(данные изъяты) неустановленному лицу на рынке «Верхний» <адрес>, а шесть упаковок напольного покрытия «Ламинат» марки «Mfloor» перевез во двор дома (данные изъяты) с целью дальнейшей продажи, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, так как он достиг с подсудимым примирения. Материальный и моральный вред ему полностью возмещен в сумме (данные изъяты) рублей, ФИО1 принес извинения, он простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело, так как он признает свою виновность полностью, раскаивается в содеянном, материальный и моральный вред, причиненный потерпевшему ФИО4 его действиями, возмещен полностью в сумме (данные изъяты) рублей.
Защитник - адвокат Кущ М.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с его примирением с подсудимым. Его подзащитный впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, все осознал. Материальный и моральный вред, причиненный ФИО4 возмещен полностью.
Выслушав мнение гос. обвинителя, ФИО5 полагавшей возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в порядке п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред и примирился с потерпевшим, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.
На основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой, в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, с согласия прокурора, если эти лица примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.
Судом установлено, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, виновным себя признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред в сумме (данные изъяты) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 254 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, потерпевшему и подсудимому.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток.
Председательствующий, судья Стоялов Г.П.