Дело № 1 - 168/ 2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Пятигорск 05 апреля 2011 года
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,
при секретаре - Олейниковой О.А.
с участием:
государственного обвинителя- пом. Прокурора города Пятигорска Бельгаровой В.В.,
подсудимых - Макушкина Д.И., Комар И.С.,
защитников - адвоката Адвокатского кабинета «Е.В.К.» в г. Пятигорске, Кисель Е.В., представившего удостоверение № 404 и ордер № 022871и адвоката адвокатской конторы № 5 СККА в г. Пятигорске, Пташкиной Н.Н., представившей удостоверение № 725 и ордер № 008115,
а так же потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Макушкин Д.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
и
Комар И.С., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного следствия Макушкин Д.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании <адрес>, по предварительному сговору с Комар И.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, подошли к продуктовому аппарату « FoodBox».
Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Комар И.С., действуя совместно и согласно с Макушкиным Д.И., согласно распределенных ролей, с целью предупреждения о возможной опасности, в лице посторонних граждан, оставался на лестничном марше между первым и вторым этажами, где наблюдал за окружающей обстановкой, а Макушкин Д.И. в это время, действуя совместно и согласовано с Комар И.С., которой обеспечивал тайность их преступных действий, подошёл к продуктовому аппарату « FoodBox», являющимся иным хранилищем, расположенному по вышеуказанному адресу на первом этаже около центрального входа здания <данные изъяты> и путём взлома купюроприёмника, незаконно проник в него и забрал, оставив при себе, с целью дальнейшего распоряжения, т.е. тайно похитили принадлежащее ФИО5 деньги в сумме 200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, поделив похищенные деньги между собой поровну, потратив на свои личные нужды, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания, потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Макушкина Д.И. и Комар И.С., т.к. он достиг с подсудимыми примирения. Он не имеет к ним материальных претензий, простил их и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Имущественный вред отсутствует, поскольку деньги ему возвращены. Кроме этого, Макушкиным Д.И. и Комар И.С. заглажен моральный вред путем принесения ему извинений. Никаких материальных и моральных претензий к подсудимым он не имеет, т.к. вред, причиненный подсудимыми полностью заглажен.
В судебном заседании подсудимые Макушкин Д.И. и Комар И.С. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили прекратить в отношении них уголовное дело, т.к. между ними и потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред и возмещен материальный ущерб.
Защитники - адвокаты Пташкина Н.Н. и Кисель Е.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с их примирением с подсудимыми.
Выслушав мнение государственного обвинителяБельгаровой В.В., полагавшей возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении Макушкина Д.И. и Комар И.С. подлежит прекращению, по следующим основаниям :
На основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой, в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, с согласия прокурора, если эти лица примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности, совершенного Макушкиным Д.И. и Комар И.С. преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимых.
Судом установлено, что подсудимые : Макушкин Д.И. не имеет судимости, Комар И.С. ранее не судим, по месту жительства они характеризуются положительно, совершили преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, виновными себя признали полностью, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.
Суд также исследовал данные о личности потерпевшего, который надлежаще признан таковым по настоящему уголовному делу. Судом, так же установлено отсутствие давления на него со стороны подсудимых с целью примирения.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заверил суд в том, что добровольно выразил свое мнение и добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макушкина Д.И. и Комар И.С., в связи с достижением между ними примирения и заглаживания причиненного преступлением морального вреда, путем принесения извинения, а также об отсутствии каких-либо претензий к нему.
Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Макушкина Д.И. и Комар И.С. с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, совершенного деяния, личности подсудимых, а так же обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении Макушкина Д.И. и Комар И.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Макушкин Д.И. и Комар И.С., обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.3 ст. 254 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Макушкину Д.Т. и Комар И.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток.
Председательствующий, судья О.И. ЦЫГАНОВА