Дело №
П Р И Г О В О РИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Пятигорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Стоялова Г.П.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката ФИО5,
представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего санитаром в Пятигорском филиале ГУЗ «Кисловодская психоневрологическая больница», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис) в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Так он, (данные изъяты), находясь в 100 метрах от места дуэли ФИО4 по Лермонтовскому разъезду у подножья горы Машук <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество, которое, (данные изъяты), является кустарным наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабис). Количество наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило на момент исследования 10,81 грамма, отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории РФ. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» масса незаконно приобретенного ФИО1 вышеуказанного наркотического средства, является крупным размером.
После этого, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство - марихуану (каннабис) для удобства дальнейшего незаконно хранения и последующего личного употребления упаковал в бумажный сверток и спрятал данный сверток в подвале <адрес> края и незаконно, без цели сбыта хранил.
(данные изъяты), находясь по месту своего жительства по адресу(адрес), спустился в подвал, взял там бумажный сверток с вышеуказанным незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством марихуаной (каннабис), и положил в карман брюк и пошел на работу, где хотел употребить путем курения, и имея на то достаточно времени, не выдал вышеуказанное наркотическое средство компетентным органам, а продолжил незаконного хранить при себе.
(данные изъяты), на территории Пятигорского филиала Государственного учреждения здравоохранения «Кисловодская психиатрическая больница» по адресу: (адрес) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КРФ об АП, был остановлен оперуполномоченными ОУР ОВД по <адрес> и доставлен в ОВД по <адрес>, где в ходе его досмотра в период времени (данные изъяты) в правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным кустарным наркотическим средством растительного происхождения марихуаной (каннабис), в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Адвокат ФИО5 также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Ей не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1,229 УК РФ» марихуана (каннабис) -10,81 гр., являются крупным размером, которое приобрел и хранил ФИО1
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершённого преступления, при котором объектом посягательства является порядок оборота наркотических средств, совершил умышленное преступление, а также суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, заключающегося в том, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, тяжкие последствия не наступили, преступление совершил без соучастия других лиц. Помимо указанных данных, имеющих юридическое значение, суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого: положительные характеристики по месту жительства и работы, работает санитаром в Пятигорском филиале ГУЗ «Кисловодская психоневрологическая больница», а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при избрании ему наказания не связанного с лишением свободы, и назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство: наркотическое средства - марихуана (каннабис) массой 10,626 гр. содержащаяся в бумажном свертке в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий, судья Стоялов Г.П.