А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» июля 2011г.          г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи:           Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания:       Чеботаревой Е.Г.,

с участием:

представителя истца - Беглеровой Н.Н., действующей по доверенности № 1 от 11.01.2011г.;

представителя ответчика - Нечаева О.И., действующего по доверенности № 2Д-397 от 16.04.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда апелляционную жалобу Гуминская М.В. на решение мирового судьи судебного участка № 10 Папша М.С. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску к Гуминская М.В. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

У С Т А НО В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Папша М.С. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Пятигорску к Гуминская М.В. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты удовлетворены исковые требования истца в полном объеме: с ответчика взыскана незаконно полученная компенсационная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик, не согласная с решением суда, подала апелляционную жалобу в которой просила отменить решение мирового судьи, мотивируя свои требования тем, что ежемесячная компенсационная выплата выплачивается на основании заявления. Ответчиком Гуминская М.В. было написано заявление об установлении компенсационной выплаты. Специалистами ГУ-УПФ РФ по г. Пятигорску ответчику было разъяснено, что она обязана в течение 5 дней сообщить органу, назначившему компенсацию об изменениях. Проведенной проверкой было выявлено, что ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была направлена претензия об оплате незаконно выплаченной компенсационной выплаты, и она погасила переплату в размере <данные изъяты> рублей. После погашения задолженности второго заявления от ответчика об установлении ежемесячной компенсационной выплаты не поступало, поэтому все отношения прекращены.

Ответчик, Гуминская М.В., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просит рассмотреть апелляционную жалобу на решение мирового суда по гражданскому делу о взыскании незаконной полученной компенсационной выплаты в её отсутствие с участием представителя по доверенности Нечаева О.И..

В судебном заседании представитель ответчика Нечаев О.И., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал доводы апелляционной жалобы и просил решение мирового судьи отменить, а также показал, что ему известно, что Гуминская М.В. не сообщала в УПФ РФ по городу Пятигорску о том, что зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Беглерова Н.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и представила письменные возражения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доводы апелляционной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от 25.05.1994г. № 549 утверждающее Порядок и утверждены «Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее Правила).

Согласно с п. 5 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.12.2008 N 1101, от 15.07.2010 N 520) - компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину.

Согласно Правилам выплаты пенсии в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правления ПФР и Минтруда России от 16 февраля 2004 года № 15п/18 (далее - Правила выплаты пенсии), выплата начисленных сумм пенсий может осуществляться различными способами: путём вручения на дому или в кассе организации, осуществляющей доставку (организации почтовой связи, иные организации), или путём зачисления начисленной суммы на счёт пенсионера в кредитной организации по выбору пенсионера. При этом не предполагается представление трудоспособному лицу права выбора доставляющей организации и способа доставки. Это значит, что осуществление компенсационных выплат, установленных трудоспособному лицу, осуществляется доставочной организацией по выбору пенсионера. В случае если компенсационная выплата устанавливается трудоспособному лицу, осуществляющему уход за двумя и более нетрудоспособными гражданами, выплата производится в порядке, в каком выплачивается пенсия каждого нетрудоспособного гражданина.

Указом Президента РФ «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (в ред. Указа Президента РФ от 13.05.2008 N 774) установлены с 1 июля 2008 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Таким образом, указом Президента Российской Федерации от 3 мая 2008 года № 774 «О дополнительных мерах социальной поддержки лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами» были внесены изменения в Указ от 26 декабря 2006 года № 1455, предусматривающие увеличение размера компенсационной выплаты с 1 июля 2008 года с 500 рублей до 1200 рублей в месяц.

Мировым судьей верно определены обстоятельства дела, в частности установлено, что согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Гуминская М.В. была установлена ежемесячная компенсационная выплата, так как она осуществляла уход за нетрудоспособным лицом, достигшим 80-ти лет, Гуминским Ф.П.

В подтверждение того факта, что Гуминская М.В. не работает, ею была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная территориальным управлением администрации г. Пятигорска в микрорайоне «Центр» о том, что она не работает и трудовой книжки не имеет, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная «Центром занятости населения г. Пятигорска» о том, что она в качестве безработного не зарегистрирована, пособие не получает и справка, выданная ГУ - УПФР по г. Пятигорску Ставропольского края о том, что Гуминская М.В. в управлении на учете не состоит, пенсию и другие выплаты не получает.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Гуминская М.В. работала в ООО «Автотест» и в ООО «Паскомсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что так же подтверждается копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ №. Данную сумму Гуминская М.В. оплатила, что так же подтверждается накопительной ведомостью за август <данные изъяты>.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску продолжало начислять ежемесячную компенсационную выплату и в результатеГуминской М.В. незаконно была получена компенсационная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что отношения Гуминская М.В. с ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску по выплате ей компенсации были прекращены в августе <данные изъяты> г. в связи с погашением в ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску Гуминская М.В. переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку, согласно ее же собственноручно написанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску, Гуминская М.В. взяла на себя обязательство в течении 5 дней сообщить вГУ УПФ РФ по г. Пятигорску о поступлении ее на работу, т.к. этот факт является основанием для прекращения компенсационной выплаты. Но, взятое на себя обязательство, не выполнила, не сообщила в ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску о том, что Гуминская М.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом заседания Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факты того, что Гуминская М.В. не сообщила в ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, о том, что получала выплаты за указанный период, представитель ответчика не отрицал в судебном заседании.

В соответствии с п.10 Правил - лицо, осуществляющее уход в течение 5 дней обязано известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии с пунктом 9 Правил, компенсационная выплата прекращается в следующих случаях:

а) смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;

б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;

в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера;

г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице;

д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы;

е) истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности либо категория "ребенок-инвалид";

ж) достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности;

з) помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания;

и) лишение родителя, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, родительских прав.

В соответствии с п. 11 Правил - прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

Согласно проведенной проверки Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан был выявлен факт того, что Гуминская М.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом заседания Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщила органу, выплачивающему компенсацию о поступлении на работу, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено применение правил о неосновательном обогащении к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Так как в результате виновных действий трудоспособного лица, осуществляющего уход, на стороне пенсионера возникло неосновательное обогащение, то право потерпевшего может быть восстановлено, прежде всего, путем взыскания неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, с учетом этого сделан правомерный вывод об удовлетворении исковых требований.

Судом правильно, в условиях состязательного процесса, дана оценка представленным сторонами доказательствам, определены обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, правоотношения сторон. Материальный закон применен и истолкован верно. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 10 г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Пятигорску к Гуминская М.В. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         О.Г. Калинина