Дело №2-163/11 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «11» июля 2011г. г.Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи: Калининой О.Г., при секретаре судебного заседания: Чеботаревой Е.Г., с участием: ответчика: Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда апелляционную жалобу Войтенко В.А. на решение мирового судьи судебного участка № г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Войтенко О.Н. к Войтенко В.А. о взыскании алиментов на содержание супруги, У С Т А НО В И Л Истица Войтенко О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Войтенко В.А. о взыскании алиментов на своё содержание в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно, до достижения ребенком трёхлетнего возраста, мотивируя исковые требования тем, что ответчик материальную помощь по её содержанию не оказывает. Решением мирового судьи судебного участка № г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не соглашаясь с вынесенным решением, ответчиком на указанное решение была подана апелляционная жалоба, которая принята к производству Пятигорского городского суда. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылался на то, что решение было вынесено без учета его материального положения. Мировой судья не учёл, что он работает водителем в ОАО «<данные изъяты>» и его ежемесячная заработная плата после всех налоговых вычетов составляет <данные изъяты> рублей. Часть, из которых у него уходит на выплату алиментов дочери. Поле всего у него остаётся сумма денег, которая ниже прожиточного минимума по Ставропольскому краю. С оставшейся суммы он оплачивает коммунальные услуги по месту его проживания, что составляет около <данные изъяты> рублей ежемесячно и несёт расходы на питание, так же помогает своей матери- пенсионерке. Других источников дохода он не имеет. Так же Войтенко О.Н. находится в отпуске по уходу за ребёнком, и получает денежное довольствие в размере <данные изъяты> рублей с места её работы ООО <данные изъяты>. Он не оспаривает свои обязанности по выплате алиментов на содержание Войтенко О.Н., но считает, что данная сумма явно завышена, поскольку определена без учёта его материального положения. Таким образом, считает, что алименты, взысканные с него на содержание Войтенко О.Н. в размере <данные изъяты> рублей не отвечают требованиям разумности. Просит решение мирового судьи участка № г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Считает, что сумма алиментов в <данные изъяты> руб. не отвечает требованиям разумности. В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы и просил решение мирового судьи изменить, уменьшив размер алиментов. Истец, извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит доводы апелляционной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Мировым судьей верно определены обстоятельства дела, в частности установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют несовершеннолетнего ребёнка- дочь Яну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашения об уплате алиментов по содержанию истицы сторонами заключено не было. Удержаний по исполнительным документам с ответчика не производится. Статьёй 89 СК РФ закреплена обязанность мужа по предоставлению содержания жене в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребёнка, при этом для возникновения данной обязанности не требуется такое условие, как нуждаемость и нетрудоспособность жены. Закон исходит из того, что женщина в указанный период нуждается в отдыхе, особом питании, лечении. При определении суммы алиментов, подлежащих взысканию на содержание истицы, суд учел все доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, материальное положение сторон, то, что Войтенко В.А. получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей и правильно сделал вывод, что он обладает необходимыми средствами для предоставления материальной помощи истице в требуемом размере <данные изъяты> рублей и при условии исполнения им обязанности по оказанию помощи и поддержке своей матери, а также ребёнку. Доказательств того, что после налоговых вычетов у ответчика остается <данные изъяты> руб. заработной платы, а также документов подтверждающих факт оплаты коммунальных платежей и их размер, суду ответчиком не представлено. Безусловным аргументов в пользу истицы суд правильно посчитал тот факт, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на момент рассмотрения данного дела -за 4 квартал 2010г. на душу населения составляет <данные изъяты> рубля (Постановление Правительства РФ от 24.03.2011г. № 197), по Ставропольскомсу краю- <данные изъяты> рублей (Постановление Правительства Ставропольского края от 27.04.2011г.). С учётом изложенного, суд согласен с выводами мирового судьи о том, что заявленная истицей сумма отвечает требованиям разумности и с ответчика на содержание истицы подлежат выплате алименты в размере испрашиваемой суммы в <данные изъяты> рублей ежемесячно. Мировым судьей правильно, в условиях состязательного процесса, дана оценка представленным сторонами доказательствам по существу заявленных исковых требований, определены обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, правоотношения сторон. Материальный закон применен и истолкован верно. Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Войтенко О.Н. к Войтенко В.А. о взыскании алиментов на содержание супруги, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия. Судья О.Г. Калинина