Дело №2-3454
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 ноября 2010 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.
при секретаре Овдиенко О.Ю.
с участием заявителя Корякина А.В.
представителя заявителя (по доверенности) Каирова С.А.
судебного пристава исполнителя
по г.Пятигорску Ткачевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Корякина А.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов по Ставропольскому краю Ткачевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №№ незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка №6 г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ Корякина А.В. в пользу Критенко О.В. взысканы алименты на содержание сына Корякина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Корякина А.В..
Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность Корякина А.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Корякин А.В. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов по Ставропольскому краю Ткачевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №№ незаконным и его отмене.
В судебном заседании представитель заявителя Корякин А.В. - Каиров С.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Суду показал, что решением мирового судьи судебного участка №6 г.Пятигорска уменьшен размер алиментов взыскиваемых с него по решению Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Критенко О.В. на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до 1/6 части. И впредь ежемесячно с него взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода до его совершеннолетия, по которому выписан исполнительный лист и на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Корякина А.В..
Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность за ним по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. с учетом частично погашенной им задолженности в размере <данные изъяты> несмотря на то, что им произведена частичная оплата в сумме <данные изъяты>
Считает данное постановление не законным и не обоснованным, поскольку в Постановлении о расчете задолженности по алиментам указано, что частичная оплата задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена должником в размере <данные изъяты> а в действительности им судебному приставу-исполнителю Ткачевой О.В. предоставлены платежные документы, в соответствии с которыми алименты за указанный период оплачены в размере <данные изъяты> связи с чем считает, что неверно определен размер суммы, подлежащей взысканию.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем произведен неверный расчет ежемесячной выплаты алиментов безработного должника.
Так, в соответствии с обжалуемым постановлением расчет задолженности произведен на основании последних данных РОССТАТа, согласно которым среднемесячная заработная плата по России составляет 21 597 рублей, а ежемесячная выплата была рассчитана в размере от 1/6 от указанной суммы и составила 5 <данные изъяты>
При этом, положения налогового законодательства распространяются и на среднюю заработную плату в Российской Федерации, т.е. сначала из величины средней заработной платы в Российской Федерации производится вычет налога на доходы физических лиц в размере 13% от суммы зарплаты, а затем, в соответствии с размером долей, установленных судом, производится расчет алиментов, подлежащих уплате.
В соответствии с ч.1 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» причитающаяся к удержанию сумма алиментов определяется от всей начисленной заработной платы за минусом исчисленных сумм НДФЛ. Размер удержаний из заработной платы и иных видов доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания НДФЛ. Таким образом, ежемесячная алиментная выплата должна составить <данные изъяты>
Вместе с тем, в настоящее время на иждивении заявителя находится двое несовершеннолетних детей - Корякин В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Корякин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие стабильного заработка, низкая заработная плата супруги заявителя Маскуновой Т.Н., что не позволяет Корякину А.В. ежемесячно уплачивать алименты в размере, установленном в обжалуемом постановлении.
Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов по Ставропольскому краю Ткачевой О.В., о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №№, незаконным и его отмене.
В судебном заседании заявитель Корякин А.В. заявленные им требования поддержал в полном объеме. Доводы, изложенные его представителем Каировым С.А. полностью подтвердил.
Просил об удовлетворении заявленных им требований.
В судебном заседании судебный - пристав Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю в г.Пятигорске Ткачева О.В. заявленные требования не признала. Суду показала, чтона исполнении Пятигорского городского отдела судебных приставов находится исполнительноепроизводство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом судебного участка № 6 г.Пятигорска о взыскании алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка с Корякина А.В. в пользу Критенко О.В..
Произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой составила <данные изъяты>
Задолженность за период неуплаты алиментов должником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Впоследствии заявителем были представлены сведения о размере заработной платы, полученной в ООО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой произведен расчет задолженности по алиментам за вышеуказанный период, которая составила <данные изъяты>
В связи с тем, что заявителем произведена частичная оплата названой задолженности в размере <данные изъяты> задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> в связи с чем и вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма долга которого составила <данные изъяты>., которое вручено Корякину А.В..
Считает доводы заявителя в части того, что ею произведен неверный расчет ежемесячной выплаты алиментов безработного должника, необоснованными, поскольку расчет задолженности произведен на основании последних данных РОССТАТа, согласно которым ежемесячная заработная плата по России составляет <данные изъяты>., следовательно, ежемесячная выплата безработного должника в размере 1/6 части составляет <данные изъяты>, а ни так как указывает заявитель в заявлении - <данные изъяты>
Также не состоятельны доводы заявителя и в части того, что размер удержаний из заработной платы и иных видов доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания НДФЛ, и что ежемесячная алиментная выплата должна составить <данные изъяты>
Считает. Что при расчете размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию, поскольку рассчитываемая сумма задолженности не является доходом должника, с которого исчисляется данный налог.
Считает названное постановление законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с требованиями закона, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Критенко О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явились. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступило. Суд определил рассмотреть гражданское дела в отсутствие заинтересованного лица Критенко О.В..
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №№, суд считает заявленные требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
Согласно требованию ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 3 данной статьи названного закона исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 8 данной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 17 данной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №6 г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ годауменьшен размер алиментов взыскиваемых с Корякина А.В. по решению Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Критенко О.В. на содержание несовершеннолетнего сына Корякина В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения с 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до 1/6 части. И впредь ежемесячно с Корякина А.В. в пользу Критенко О.В. взысканы алименты на содержание сына Корякина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия ребенка, на основании которого выписан исполнительный лист.
Во исполнение требований названного законодательства, ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Корякина А.В..
Критенко О.В. обратилась с заявлением на имя начальника Пятигорского отдела службы судебных приставов - исполнителей произвести расчет задолженности по алиментам в отношении должника Корякина А.В., согласно которого вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность Корякина А.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., в котором произведен расчет задолженности как с не работающего, исходя из сведений РОССТАТа из расчета <данные изъяты> в месяц.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник периодически производил выплату алиментов, сумма которой составила - <данные изъяты> Данный факт сторонами не опровергнут и подтвержден представленными суду квитанциями за указанный промежуток времени на указанную сумму, которые на протяжении данного периода времени предъявлялись должником в службу судебных приставов исполнителей.
Заявителем представлялись сведения о размере заработной платы, полученной в ООО <данные изъяты>», в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из которой произведен расчет задолженности по алиментам за вышеуказанный период, которая составила <данные изъяты>
Сумма задолженности по алиментам за названный промежуток времени составила <данные изъяты>
С учетом представленных суду доказательств суд приходит к выводу о законности принятого Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена задолженность Корякина А.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> т.к. расчет задолженности за заявителем произведен как с не работающего, исходя из сведений РОССТАТа из расчета <данные изъяты> в месяц. Исходя из расчета по сведениям РОССТАТа, ежемесячная оплата по алиментам составила (<данные изъяты>., а с учетом невыплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с требованиями ч.4 ст. 113 СК РФ, согласно которой размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Аналогичные требования содержит ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд считает несостоятельными доводы заявителя и его представителя в части того, что причитающаяся к удержанию сумма алиментов определяется от всей начисленной заработной платы за минусом исчисленных сумм НДФЛ, что размер удержаний из заработной платы и иных видов доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания НДФЛ, т.е. ежемесячная алиментная выплата должна составить <данные изъяты>
Согласно п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года №841 с последующими изменениями «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.
На основании ч.1 ст. 24 НК РФ обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика (физического лица) и перечислению налога на доходы физических лиц в бюджетную систему РФ возложены на налоговых агентов, к которым относятся организации, где данный налогоплательщик (гражданин-должник) работает.
Таким образом, при расчета размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в РФ налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию, поскольку рассчитываемая сумма задолженности не является доходом должника, с которого исчисляется данный налог.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 113 СК РФ,
Р Е Ш И Л
В удовлетворении заявленных требований Корякину А.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов по Ставропольскому краю Ткачевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №№ незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Пятигорский городской суд.
Судья: Г.А. Соловьянова