Дело № 2-3031/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.
При секретаре Овдиенко О.Ю.
с участием
представителя ответчика администрации г. Пятигорска Гальченко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска гражданское дело по исковому заявлению Антонова О.Н. к администрации г. Пятигорска о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка № № в садоводческом товариществе <адрес> в г. Пятигорске,
У С Т А Н О В И Л:
Антонову О.Н. постановлением главы г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № № предоставлен в пользование земельный участок № № площадью <данные изъяты> кв.м. в СТ <адрес> для садоводства на правах долгосрочной аренды.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Управлением имущественных отношений администрации г. Пятигорска заключен договор аренды земельного участка № № сроком на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ
В администрации г. Пятигорска Антонову О.Н. отказали в предоставлении в собственность земельного участка № № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, с кадастровым номером №, о чем его уведомили письмом от ДД.ММ.ГГГГ Отказ мотивирован тем, что земельный участок находится в границах зоны особо охраняемых природных территорий, ограничен в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность на основании решения Думы г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ года № №
Антонов О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Пятигорска о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка № № в садоводческом товариществе <адрес>
Дело назначалось к слушанию на 02 ноября 2010 года в 10-00 часов. Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, однако представитель истца Кольцова В.Ю. действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась.
Повторно дело назначено на 22 ноября 2010 года в 11-00 часов. Сторонам направлены повестки. Однако представитель истца Кольцова В.Ю., действующая по доверенности, вновь не явилась в судебное заседание. О причинах неявки суд в известность не поставила.
В судебное заседание не явились истец Антонов О.Н., третье лицо - председатель <адрес> Зурелиди Ф.А., надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика администрации г. Пятигорска Гальченко А.А. не настаивала на разрешении данного спора по существу, считает, что данное дело в отсутствие истца, его представителя рассмотреть не представляется возможным. Просит дело оставить без рассмотрения в виду неявки представителя истца.
Таким образом, представитель истца Кольцова В.Ю. дважды не явилась в судебное заседание. Суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и не явившейся представителя истца.
В соответствии п.7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Антонова О.Н. к администрации г. Пятигорска о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка № № в садоводческом товариществе <адрес>,алогов за счет товаров, в отношении которых таможенные пошлины, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Г.А.Соловьянова