Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Жуковой Л.М.,
при секретаре - Карибовой Г.А.,
с участием:
истца - Шевченко Н.В.,
представителя администрации - Григорян А.С.
г. Пятигорска (по доверенности),
соответчика - Белик Н.А.
представителя МУ «УИО» - Ульянкина С.А.
администрации г. Пятигорска (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в г. Пятигорске гражданское дело по иску Шевченко Н.В. к администрации
г. Пятигорска, Белик Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом,
У С Т А Н О В И Л:
Шевченко Н.В. обратилась в суд с требованиями к администрации
г. Пятигорска, Белик Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом.
Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 3/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: СК, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Белик Н.А. принадлежит 2/5 доли указанного жилого дома. В 2001 году Постановлением Главы администрации г. Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ Белик Н.А. был предоставлен земельный участок, площадью 790 кв.м., под строительство индивидуального жилого дома. Позднее Постановлением Главы г. Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ Белик Н.А. в аренду сроком на 3 года предоставлен дополнительный участок, площадью 293 кв.м., с доведением земельного участка до 1 083 кв.м. Устанавливая границы земельного участка администрация г. Пятигорска не учла интересы сособственников указанного выше жилого дома, а именно то обстоятельство, что единственным проездом к ее части жилого дома со стороны <адрес> является участок земли находящийся в муниципальной собственности, который в настоящее время не соответствует требованиям СНиП. Кроме того, в результате возведения Белик Н.А. забора, ширина участка пригодного для проезда составляет от 3.50 м. до 2.60 м., проезд к выгребной яме затруднен. Урегулировать спор мирным путем не представляется возможным. Просит устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: СК, <адрес>, восстановив проезд к жилому дому № со стороны <адрес>, шириной 3.50 м., в соответствии с требованиями СНиП 2-07.01-98*, возложить обязанность на администрацию г. Пятигорска по отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении земельного участка Белик Н.А., утверждении границ и площади земельного участка, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство, в части утверждения западной границы земельного участка, возложить обязанность на администрацию г. Пятигорска по установлению ширины проезда - 3.50 м. со стороны <адрес> к принадлежащим ей постройкам по всей длине проезда.
В судебном заседании Шевченко Н.В., пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, отказалась от заявленных к администрации
г. Пятигорска и Белик Н.А. требований об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: СК, <адрес>,
<адрес>, восстановлении проезда к жилому дому № со стороны
<адрес>, шириной 3.50 м., в соответствии с требованиями СНиП 2-07.01-98*, возложении обязанности на администрацию г. Пятигорска по отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении земельного участка Белик Н.А., утверждении границ и площади земельного участка, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство, в части утверждения западной границы земельного участка, возложении обязанности на администрацию г. Пятигорска по установлению ширины проезда - 3.50 м. со стороны <адрес> к принадлежащим ей постройкам по всей длине проезда. Свой отказ мотивирует тем, что необходимость в разрешении спора в судебном порядке, отпала, так как спорный вопрос урегулирован в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель администрации г. Пятигорска - ФИО4, действующий по доверенности, представитель МУ «Управление имущественных отношений» администрации г. Пятигорска - ФИО5, действующий по доверенности, соответчик - Белик Н.А. не возражали против удовлетворения заявленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований, считают, что данным отказом их права и охраняемые законом интересы, а также права иных лиц не затрагиваются.
Учитывая то, что отказ от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска, не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и интересы сторон по делу, а также законные интересы других лиц.
Истцу разъяснено значение и последствия совершаемого ею процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Шевченко Н.В. к администрации
г. Пятигорска, Белик Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: СК, <адрес>,
<адрес>, восстановлении проезда к жилому дому № со стороны
<адрес>, шириной 3.50 м., в соответствии с требованиями СНиП 2-07.01-98*, возложении обязанности на администрацию г. Пятигорска по отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении земельного участка Белик Н.А., утверждении границ и площади земельного участка, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство, в части утверждения западной границы земельного участка, возложении обязанности на администрацию г. Пятигорска по установлению ширины проезда - 3.50 м. со стороны <адрес> к принадлежащим ей постройкам по всей длине проезда.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд, в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы.
СУДЬЯ Л.М. ЖУКОВА