Дело № 2-3216/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степаненко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Каган Я.О.,
с участием:
представителя истицы Давыдова Т.А.,
представителя ответчика администрации
<адрес> Григоряна А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Сафаровой Э.А. к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. При жизни ей принадлежала 1/8 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Сафарова Э.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу.
В судебном заседании полномочный представитель истцы Давыдова Т.А., пояснила, что Сафарова Э.А. является наследницей по закону, (дочь умершей). В ходе подготовки документов для получения наследства выяснилось, что в правоустанавливающем документе на 1/8 долю - свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ фамилия матери истицы указана как ФИО3. В её свидетельстве о рождении указано ФИО3.
Свою 1/8 долю жилого дома Насирова Р.М. получила по свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ как законная наследница после смерти своего отца - ФИО, который всем своим детям давал фамилию либо Насировы либо Карболай (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ)
Таким образом, истица не может получить свидетельство о праве на наследство, и нотариусом ей рекомендовано обратиться в суд.
Истица проживает в указанном доме, зарегистрирована в нем, оплачивает коммунальные услуги.
В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на 1/8 долю жилого дома по <адрес> (бывшая <адрес>).
На основании изложенного просила суд включить в наследственную массу после смерти Насировой Р.М. - 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Полномочный представитель ответчика администрации <адрес> - Григорян А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица: нотариус по Пятигорскому городскому нотариальному округу Ставропольского края, Насиров Д.М., Колесникова (Насырова) Т.К., Курогян Л.Г., Провидохин В.П., Насиров С.С., Стеблецова Е.В. в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие во всех судебных заседаниях. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Факт смерти Насировой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ей принадлежала 1/8 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ выданным нотариусом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно: если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что истица Сафарова Э.А. является дочерью умершей ФИО3., что подтверждается свидетельскими показаниями, так свидетели ФИО1, ФИО2 в судебном заседании показали, что они являются братом и сестрой истицы Сафаровой Э.А. Умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была матерью истицы.
Так же установлено, что истица проживает в указанном доме, зарегистрирована в нем, оплачивает коммунальные услуги, но не может получить свидетельство о праве на наследство в связи с неправильным написанием в правоустанавливающих документах фамилии имени отчества наследодателя. Кроме того, в судебное заседание представлены надлежащие доказательства того, что претензии иных лиц относительно предмета спора отсутствуют.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что истица Сафарова Э.А. является наследником после смерти матери - Насировой Р.М., и ответчиком по данному делу данный факт не оспаривался.
По мнению суда, истицей представлены достаточные и бесспорные доказательства в подтверждение доводов о том, что оформить свои наследственные права в отношении вышеуказанного имущества, оставшегося после смерти матери, в ином, внесудебном порядке, в настоящее время она не имеет возможности по объективным причинам, не зависящим от её волеизъявления, в связи с неправильным написанием в правоустанавливающих документах фамилии имени отчества наследодателя.
В связи с указанным, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сафаровой Э.А. к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Насировой Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/8 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Степаненко