дело №2-3477/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Пакова Н.Н.,
при секретаре Чернобай Е.С.,
с участием:
заявителя Лебедев Д.А.,
судебного пристава-исполнителя Степанян А.Ю.,
зам. начальника Пятигорского
отдела УФССП по СК Казарцев А.И.,
заинтересованного лица Лебедева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по заявлению Лебедев Д.А. об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Степанян А.Ю.,-
установил:
Лебедев Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Степанян А.Ю.
В обоснование заявленных требований Лебедев А.Ю. указал, что судебный пристав - исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Степанян А.Ю., рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.г выданный мировым судьей судебного участка № г.Пятигорска, по которому он является должником Лебедева М.А. взыскателем. Он является индивидуальным предпринимателем (ИП), работающем в режиме вменённого налога, все доходы от предпринимательской деятельности им ежеквартально декларируются, что подтверждается налоговыми декларациями. Все налоговые декларации о доходах были представлены им в Пятигорский отдел судебных приставов УФССП. В 2008 году, судебным приставом-исполнителем, была рассчитана помесячно сумма оплаты алиментов исходя из представленных им деклараций. Алименты он уплачивал в соответствие с размером доходов обозначенных в этих декларациях. Доход от предпринимательской деятельности указанный в декларации является единственным. С ДД.ММ.ГГГГ он исправно оплачивал платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако ДД.ММ.ГГГГ несмотря на то что им были представлены сведения и он выплачивал алименты, на основании определенных предыдущим судебным приставом исполнителем сумм алиментных платежей. Судебный пристав-исполнитель Степанян А.Ю.ДД.ММ.ГГГГ выносит постановление о расчете задолженности по алиментам из расчета средней месячной заработной плате по РФ, что составляет 120 826 рублей, таким образом ежемесячный размер алиментов судебным- приставом определен в размере 5399 рублей. Считает такие действия противоречат принципу законности, предписанному в п. 1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», как и разъяснение судебного- пристава исполнителя о том, что индивидуальный предприниматель уплачивающий налог на вмененный доход и предоставляющий в Налоговую инспекцию и УФССП декларации в установленном законом порядке (иного просто нет), считается не представившим документы, подтверждающие его доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Проигнорировав тот факт, что ранее ему была рассчитана сумма алиментных платежей и он их оплачивал.
Согласно п.4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
В соответствии с п. 1 Перечня при применении видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которое родители получают в денежной и натуральной форме. Согласно п.п. «з» п.2 названного Перечня удержание алиментов производится также с доходов от занятия предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. В соответствии с п.2 Постановления разъяснения по применению названного Перечня дают Министерство здравоохранения и социального развития РФ и Министерство финансов РФ совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти. Письмом Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом мнения Минздравсоцразвития России разъяснено, что расчет алиментов индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, должен осуществляться исходя из дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности. Данное разъяснение дано в соответствии с пп. «з» п.2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Кроме того ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, и, следовательно, является документом, подтверждающим доходы должника. Просит суд признать действие судебного пристава - исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Степанян А.Ю. незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Степанян А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам из расчета среднемесячной заработной плате по РФ.
В судебном заседании от заявителя Лебедев Д.А. поступило заявление, в соответствии с которым он отказывается от заявленных требований в полном объеме и просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу.
Привлеченный в качестве заинтересованного лица заместитель начальника Пятигорского отдела УФССП по СК Казарцев А.И., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
Судебный пристав-исполнитель Пятигорского отдела УФССП по СК Степанян А.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо Лебедева М.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Лебедев Д.А. от заявленных требований об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Степанян А.Ю.
Производство по гражданскому делу по заявлению Лебедев Д.А. об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Степанян А.Ю. прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Паков