Дело № 2-3442-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Омельченко В.В.,
при секретаре: Коржовой А.Н.,
с участием:
истицы : Свистунова Т.В.,
представителя истицы : Бихман В.А.,
3-х лиц на стороне истицы : ФИО8,
Свистунов С.П.,
представителя ответчика -
администрации г. Пятигорска: ФИО6,
3-его лица на стороне ответчика: Шумеев С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Свистунова Т.В. к администрации г. Пятигорска о признании имущества наследственным и признании права собственности на наследственное имущество, -
у с т а н о в и л:
Жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, в долях : Свистунов П.С. - № доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ после смерти Свистунов С.П., и Шумеев С.Н. - № доля на основании договора купли - продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Переход к вышеуказанным собственникам права собственности на доли жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован в установленном законом порядке.
На момент приобретения Свистунов П.С. и Шумеев С.Н. права собственности на доли жилого дома, расположенного по <адрес> в
<адрес>, указанный жилой дом состоял из : основного строения - жилого дома литер «<данные изъяты>» с пристройкой литер «<данные изъяты>», кухни литер «<данные изъяты>», кухни литер «<данные изъяты>», сараев литеры «<данные изъяты>», навеса литер «<данные изъяты>» и других надворных построек.
В ДД.ММ.ГГГГ году, для улучшения жилищных условий, Свистунов П.С. самовольно, не имея проектно-сметной документации и оформленного в установленном порядке разрешения на строительство, возвел пристройку литер <данные изъяты> к жилому дому литер <данные изъяты> состоящую из помещения № - ванной, площадью № кв.м, в результате чего общая площадь жилого дома, расположенного по <адрес> в
<адрес> увеличилась с № кв.м до <данные изъяты> кв.м, а жилая площадь не изменилась и составляет <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ Свистунов П.С. скончался в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>. Единственным наследником после смерти Свистунов П.С. по закону первой очереди, принявшим в установленном законом порядке наследство, является супруга умершего - Свистунова Т.В., поскольку дети умершего Свистунов П.С. - дочь ФИО8 ( до регистрации брака - Свистунова) И.П. и сын - Свистунов С.П. в установленном законом порядке отказались от права на наследственное имущество после смерти их отца в пользу матери - Свистунова Т.В. При обращении к нотариусу <адрес> ФИО7, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Свистунова Т.В. было отказано, поскольку в принадлежащем умершему Свистунов П.С. жилом доме по <адрес> в <адрес> имеются самовольно возведенные строения.
Свистунова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании самовольно возведенного строения - пристройки литер «<данные изъяты>» к жилому дому литер «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> в <адрес> наследственным имуществом, открывшимся после смерти ее супруга - Свистунов П.С., скончавшегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней, как за наследником по закону первой очереди после смерти Свистунов П.С., права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, состоящего из : основного строения - жилого дома литер «<данные изъяты>» с пристройками литеры «<данные изъяты>», общей площадью № кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м, помещений кухни литеры «<данные изъяты>», сараев литеры «<данные изъяты>», навеса литер «<данные изъяты>» и других надворных построек.
Истица Свистунова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные ею исковые требования в полном объеме, пояснив в их обоснование, что жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, в долях : ее супругу - Свистунов П.С. - <данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ после смерти Свистунов С.П., и Шумеев С.Н. - <данные изъяты> доля на основании договора купли - продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Переход к вышеуказанным собственникам права собственности на доли жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован в установленном законом порядке.
На момент приобретения Свистунов П.С. и Шумеев С.Н. права собственности на доли жилого дома, расположенного по <адрес> в
<адрес>, указанный жилой дом состоял из : основного строения - жилого дома литер «<данные изъяты>» с пристройкой литер «<данные изъяты>», кухни литер «<данные изъяты>», кухни литер «<данные изъяты>», сараев литеры «<данные изъяты>», навеса литер «<данные изъяты>» и других надворных построек.
В ДД.ММ.ГГГГ году, для улучшения жилищных условий, Свистунов П.С. самовольно, не имея проектно-сметной документации и оформленного в установленном порядке разрешения на строительство, возвел пристройку литер «<данные изъяты>» к жилому дому литер «<данные изъяты>», состоящую из помещения № - ванной, площадью <данные изъяты> кв.м, в результате чего общая площадь жилого дома, расположенного по <адрес> в
<адрес> увеличилась с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв.м, а жилая площадь не изменилась и составляет <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Свистунов П.С. скончался в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>. Единственным наследником после смерти Свистунов П.С. по закону первой очереди, принявшим в установленном законом порядке наследство, является она, как супруга умершего Свистунова Т.В., поскольку дети умершего Свистунов П.С. - дочь ФИО8 ( до регистрации брака - Свистунова) И.П. и сын - Свистунов С.П. в установленном законом порядке отказались от права на наследственное имущество после смерти их отца в ее пользу. При обращении к нотариусу <адрес> ФИО7, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку в принадлежащем умершему Свистунов П.С. жилом доме по <адрес> в <адрес> имеются самовольно возведенные строения.
В отношении самовольно возведенного ее супругом Свистунов П.С. самовольного строения было получено заключение специалистов ООО «Ставрополькоммунпроект» <адрес>, согласно которому основные конструктивные элементы пристройки литер «<данные изъяты>» - фундамент, стены и перекрытия находятся в хорошем состоянии, жизни и безопасности людей не угрожают, пристройка не оказывает отрицательного влияния на состояние строительных конструкций жилого дома в целом, его прочностные характеристики и сейсмостойкость не изменились, объемно - планировочное решение пристройки не противоречит требованиям СНиП «Дома жилые одноквартирные», самовольное строение литер «<данные изъяты>» может использоваться в дальнейшем по назначению.
В соответствии с представленным суду заключением ОГПН по г.Пятигорску ГУ МЧС РФ по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, - по состоянию строительных конструкций пристройки литер «<данные изъяты>» к жилому дому литер «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, ОГПН по <адрес> не возражает против признания за ней права собственности на самовольно возведенное строение - пристройку литер «<данные изъяты>», поскольку по вышеуказанному адресу нарушений правил пожарной безопасности и выявлено.
Однако, в связи с тем, что при строительстве данной пристройки у ее супруга Свистунов П.С. не имелось проектно-сметной документации и соответствующего разрешения на строительство, то возведенное Свистунов П.С. строение является самовольным, в связи с чем она в настоящее время лишена возможности зарегистрировать за собой право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее супруга Свистунов П.С., и была вынуждена обратиться в суд с соответствующим иском.
Просила удовлетворить заявленные ею к администрации г.Пятигорска исковые требования в полном объеме, признать самовольно возведенное строение - пристройку литер «<данные изъяты>» к жилому дому литер «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> в <адрес>, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ее супруга - Свистунов П.С., скончавшегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней, как за наследником по закону первой очереди после смерти Свистунов П.С., право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, состоящего из : основного строения - жилого дома литр «<данные изъяты>» с пристройками литеры «<данные изъяты>», общей площадью № кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м, кухни литер «<данные изъяты>», кухни литер «<данные изъяты>», сараев литеры «<данные изъяты>», навеса литер «<данные изъяты>» и других надворных построек.
Представитель истицы Свистунова Т.В. - Бихман В.А., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала объяснение, данное истицей Свистунова Т.В. и заявленные ею исковые требования, которые просила удовлетворить в полном объеме.
3-и лица на стороне истицы - ФИО8 и Свистунов С.П. в судебном заседании пояснили, что не оспаривают изложенных истицей - их матерью Свистунова Т.В. обстоятельства относительно возведения их отцом - Свистунов П.С. самовольно пристройки литер «<данные изъяты>» к жилому дому литер «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> в <адрес>, и не оспаривают тот факт, что они, как наследники по закону первой очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти отца, отказались от своих долей в праве собственности на наследственное имущество в пользу своей матери - Свистунова Т.В., подав об этом нотариусу соответствующие заявления. Не имеют возражений против удовлетворения заявленных истицей Свистунова Т.В. исковых требований, находя их законными и обоснованными.
Представитель ответчика - администрации г. Пятигорска - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных истицей Свистунова Т.В. исковых требований, поскольку при строительстве спорной пристройки литер «<данные изъяты>» к жилому дому литер «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> в <адрес> застройщиком не было получено соответствующее разрешение на производство работ по строительству. Просил разрешить спор на усмотрение суда, в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
3-е лицо на стороне ответчика - Шумеев С.Н. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает обстоятельства, на которые в обоснование заявленных исковых требований ссылается истица Свистунова Т.В., относительно того, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее супругом ФИО9 самовольно была возведена пристройка литер «<данные изъяты>» к жилому дому литер «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> в <адрес>, собственником <данные изъяты> доли которого он является. Он не возражал против возведения супругом истицы Свистунова Т.В. - Свистунов П.С. спорной пристройки. Данное строение не чинит никаких препятствий ему, как совладельцу жилого дома по <адрес> в <адрес>, в пользовании занимаемыми им помещениями жилого дома, надворными постройками и земельным участком при доме. Он не имеет возражений против удовлетворения заявленных Свистунова Т.В. исковых требований о признании за ней права собственности на самовольно возведенное строение и признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес> в
<адрес>, как за наследником имущества после смерти Свистунов П.С.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истицей Свистунова Т.В. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как следует из представленных суду истицей документов и материалов обозренного в судебном заседании инвентарного дела № Пятигорского филиала ГУП Ставропольского края «Крайтехинвентаризация» - жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, в долях : Свистунов П.С. - <данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ после смерти Свистунов С.П., Шумеев С.Н. - <данные изъяты> доля на основании договора купли - продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Переход к вышеуказанным собственникам права собственности на доли жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> зарегистрирован в установленном законом порядке.
Согласно документов, имеющихся в материалах указанного инвентарного дела, - на момент приобретения собственниками Свистунов П.С. и Шумеев С.Н. права собственности на доли жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, указанный жилой дом состоял из : основного строения - жилого дома литер «<данные изъяты>» с пристройкой литер «<данные изъяты>», кухни литер «<данные изъяты>», кухни литер «<данные изъяты>», сараев литеры «<данные изъяты>», навеса литер «<данные изъяты>» и других надворных построек.
Тот факт, что Свистунов П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным суду свидетельством о смерти указанного лица ( актовая запись о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГСа <адрес>).
Согласно сведениям представленного суду наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО7 по наследованию имущества после смерти Свистунов П.С., - наследником имущества умершего Свистунов П.С. в виде <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по <адрес> в
<адрес> и иного имущества по закону первой очереди, принявшим в установленном законом порядке наследство, является супруга умершего - Свистунова Т.В., в виду отказа детей умершего - Свистунов С.П. и ФИО8 ( до регистрации брака - Свистуновой) И.П. от причитающихся им долей в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО10, в пользу Свистунова Т.В., что подтверждается соответствующими документами, имеющимися в материалах наследственного дела. Свистунова Т.В. в установленные законом срок и порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга - Свистунов П.С. ДД.ММ.ГГГГ на имя Свистунова Т.В. нотариусом <адрес> ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении права на денежные вклады, хранящиеся в Пятигорском филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, на счетах, открытых на имя Свистунов П.С. Однако, как следует из представленного суду письма нотариуса
<адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> наследнику Свистунов П.С. выдано быть не может, поскольку в указанном жилом доме имеются самовольно возведенные помещения, право собственности на которые не было в установленном законом порядке зарегистрировано на имя наследодателя Свистунов П.С., в связи с чем наследнику имущества Свистунов П.С. - Свистунова Т.В. было рекомендовано обратиться с соответствующим иском в суд.
Согласно ст.218 п.1, п.2 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Собственнику, в силу ст.209 п.1 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности,
В судебном заседании было бесспорно установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году, для улучшения жилищных условий, Свистунов П.С. самовольно, не имея проектно-сметной документации и оформленного в установленном порядке разрешения на строительство, возвел пристройку литер «<данные изъяты>» к жилому дому литер «<данные изъяты>», состоящую из помещения № - ванной, площадью <данные изъяты> кв.м, в результате чего общая площадь жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> увеличилась с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв.м, а жилая площадь жилого дома не изменилась и составляет <данные изъяты> кв.м.
Однако, в судебное заседание истицей Свистунова Т.В. было представлено заключение ООО Проектный институт «Ставрополькоммунпроект» <адрес>, согласно которому основные конструктивные элементы пристройки литер «<данные изъяты>» к жилому дому по <адрес> в <адрес>, - фундамент, стены и перекрытия находятся в хорошем состоянии, жизни и безопасности людей не угрожают, пристройка не оказывает отрицательного влияния на состояние строительных конструкций жилого дома в целом, его прочностные характеристики и сейсмостойкость не изменились, объемно - планировочное решение пристройки не противоречит требованиям СНиП «Дома жилые одноквартирные», самовольное строение литер «<данные изъяты>» может использоваться в дальнейшем по назначению.
В соответствии с представленным суду заключением ОГПН по <адрес> ГУ МЧС РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, - по состоянию строительных конструкций пристройки литер «<данные изъяты>» к жилому дому литер «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, ОГПН по <адрес> не возражает против признания за Свистунова Т.В. права собственности на самовольно возведенное строение - пристройку литер «<данные изъяты>», поскольку по вышеуказанному адресу нарушений правил пожарной безопасности и выявлено.
Из представленных суду истицей документов : справки ОАО «Пятигорские электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки ОАО «Пятигорскгоргаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу расположения жилого дома по <адрес> в <адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг, а также нарушений установки приборов электро-, газо - и водоснабжения не установлено.
В соответствии со ст.ст. 61, 62 Градостроительного кодекса РФ, - строительство, реконструкция, капитальный ремонт зданий, строений и сооружений, их частей осуществляются на основе проектной документации, которая разрабатывается в соответствии с градостроительной документацией, со строительными нормами и правилами, согласовывается с соответствующими органами архитектуры и градостроительства, органами государственного контроля и надзора. Данные виды деятельности осуществляются при наличии разрешения на строительство. Разрешение на строительство и утвержденная проектная документация подлежат регистрации органами местного самоуправления.
Ст. 222 пп. 1, 2 ГК РФ относит к самовольным постройкам строения, сооружения или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п.3 ст.222 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.222 ГК РФ, - право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную пристройку.
В соответствии со ст.222 п.3 ГК РФ, - право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
Как следует из письменных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, самовольно возведенная Свистунов П.С. пристройка литер «<данные изъяты>» к основному строению - жилому дому литер «<данные изъяты>» с пристройкой литер «<данные изъяты>», расположенная на земельном участке при жилом доме по <адрес> в
<адрес>, учитывая, что <данные изъяты> доли жилого дома на момент возведения указанной пристройки, принадлежали Свистунов П.С. на законном основании на праве собственности, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, находящихся внутри данного строения или в непосредственной близости от него, что следует из представленных суду заключений компетентных организаций.
Земельный участок при жилом доме, расположенном по <адрес> в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, был в установленном порядке закреплен за жилым домом в соответствии с материалами инвентаризации. Сведений о том, что Свистунов П.С. ненадлежащим образом осуществляли свои обязанности землепользователей в отношении указанного земельного участка, суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что Свистунов П.С. без наличия разработанной до начала ведения строительных работ проектно-сметной документации и разрешения на проведение строительных работ, было произведено строительство пристройки литер «<данные изъяты>» к жилому дому литер «<данные изъяты>» с пристройкой литер «<данные изъяты>», на территории земельного участка при жилом доме по <адрес> в <адрес>. Однако, в судебном заседании не было представлено сведений о том, что возведенное Свистунов П.С. самовольное строение каким-либо образом оказывает негативное воздействие на окружающую среду, либо имеется угроза разрушения данного строения, что может отрицательно сказаться на безопасности лиц, находящихся внутри данного строения либо в непосредственной близости от него, не чинит препятствий или неудобств в пользовании земельными участками или имеющимися на них строениями владельцам соседних земельных участков соседних жилых домов и совладельцу жилого дома по <адрес> в <адрес>. Строение, самовольно возведенное Свистунов П.С., было построено на предоставленном собственникам жилого дома в установленном порядке в пользование земельном участке, при проведении строительных работ по возведению пристройки к жилому дому не были допущены нарушений строительных, санитарных или противопожарных норм и правил.
Согласно ст.218 п.1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Собственнику, в силу ст.209 п.1 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как следует из представленных суду доказательств, а также из объяснений истицы Свистунова Т.В. и ее полномочного представителя, 3-х лиц - Свистунов С.П., ФИО8 и Шумеев С.Н. - спорное самовольно возведенное строение - пристройка литер «<данные изъяты>» к жилому дому литер «<данные изъяты>» с пристройкой литер «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> в <адрес>, была возведена в <данные изъяты> году одним из собственников жилого дома - Свистунов П.С., за счет его личных средств на территории земельного участка, на законном основании предоставленном собственникам жилого дома на праве общей долевой собственности.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. и имущественные права и обязанности.
Анализ представленных и исследованных судом доказательств, по мнению суда, бесспорно свидетельствует о том, что пристройка литер «<данные изъяты>» к жилому дому литер «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> в <адрес> на законном основании возводилась при жизни Свистунов П.С., скончавшимся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за счет его средств. Тот факт, что право собственности на вновь возведенное недвижимое имущество не было зарегистрировано за Свистунов П.С. в установленном законом порядке, связано, по мнению суда, с объективными обстоятельствами, не зависящими от волеизъявления Свистунов П.С., т.е. с фактом его смерти.
С учетом приведенных доказательств, подтверждающих факт создания Свистунов П.С. за счет его средств объекта недвижимого имущества, суд считает возможным удовлетворить заявленные истицей Свистунова Т.В. требования о признании пристройки литер «<данные изъяты>» к жилому дому литер «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> в <адрес>, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Свистунов П.С., скончавшегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.218 п.2 ГК РФ, - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что истица Свистунова Т.В. является единственным наследником по закону первой очереди оставшегося после смерти ее супруга Свистунов П.С. имущества, которому при жизни фактически на законном основании принадлежали и использовались пристройка литер «<данные изъяты>» и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>. Поскольку Свистунова Т.В. после смерти Свистунов П.С. является единственным наследником в отношении принадлежащего умершему на праве собственности имущества, надлежащим образом оформила у нотариуса <адрес> документы о своих наследственных правах в отношении иного имущества Свистунов П.С., длительное время беспрепятственно пользуется указанным имуществом, в том числе и спорной его частью, и несет расходы по его содержанию и обслуживанию, иные лица в установленные законом порядке и срок о своих правах на указанное имущество не заявили и не претендуют на данное имущество на момент рассмотрения спора, - то, по мнению суда, истица Свистунова Т.В. вправе обращаться в суд с требованиями о признании за ней, как за наследником по закону первой очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти Свистунов П.С., права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, состоящего фактически из : основного строения - жилого дома литр «<данные изъяты>» с пристройками литеры «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кухни литер «<данные изъяты>», кухни литер «<данные изъяты>», сараев литеры «<данные изъяты>», навеса литер «<данные изъяты>» и других надворных построек.
В судебное заседание в условиях состязательного процесса ответчиком не было представлено надлежащих доказательств, которые бы опровергли доводы истицы и представленные ею в обоснование заявленных исковых требований доказательства, в связи с чем суд находит заявленные истицей Свистунова Т.В. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 56-59, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 209, 218, 222, 1112 ГК РФ, ст.ст. 60, 61 Градостроительного кодекса РФ, -
р е ш и л :
Исковые требования Свистунова Т.В. к администрации
г. Пятигорска - удовлетворить.
Признать пристройку литер «<данные изъяты>» к жилому дому литер «<данные изъяты>» с пристройкой литер «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> в <адрес>, состоящую из помещения № - ванной, площадью <данные изъяты> кв.м, наследственным имуществом, оставшимся после смерти Свистунов П.С., скончавшегося в
г. Пятигорске ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Свистунова Т.В. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, состоящего из : основного строения - жилого дома литр «<данные изъяты>» с пристройками литеры «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кухни литер «<данные изъяты>», кухни литер «<данные изъяты>», сараев литеры «<данные изъяты>», навеса литер «<данные изъяты>» и других надворных построек, а Шумеев С.Н. считать собственником <данные изъяты> доли указанного жилого дома.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: В.В.Омельченко