Дело № 2-3053/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Степаненко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Каган Я.О.,
с участием:
представителя истицы Железнякова И.Н.,
ответчика Симоняна А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда заявление по гражданскому делу по исковому заявлению Викленко Е.В. к Симонян А.А. о признании договоров займа заключёнными, взыскании долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Викленко Е.В. обратилась в суд с иском к Симоняну А.А. о признании договоров займа заключёнными, взыскании долга, процентов, судебных расходов.
В судебном заседании полномочный представитель истицы Железняков И.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, Симонян А.А., взял у истицы в долг по расписке деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и обязался возвратить ей указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращен.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Симонян А.А., взял у Викленко Е.В. в долг по расписке еще <данные изъяты> рублей, и обязался возвратить указанную сумму в течении двух недель, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> руб. ответчиком также не возвращен.
Обязательство выплаты определенных процентов за пользование заемными средствами расписками не предусмотрено. При этом истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГКРФ.
Просил суд: - признать заключенным договор займа между Симоняном А.А. и Викленко Е.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Признать заключенным договор займа между Симоняном А.А. и Викленко Е.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Симоняна А.А. в пользу Викленко Е.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Симоняна А.А. в пользу Викленко Е.В. проценты за просрочку возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГКРФ исходя из периода просрочки с <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ с учётом ставки рефинансирования Банка России - 7,75% годовых, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГКРФ за период с <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ с учётом ставки рефинансирования Банка России - 7,75% годовых, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате гос. пошлины для обращения в суд в сумме <данные изъяты> рублей 07 копеек.
Ответчик Симонян А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что является инвалидом II группы, находится на иждивении родителей. У истицы денег в долг не брал. Расписки написал по просьбе её сожителя ФИО, в связи с тем, что ФИО передал ему автотранспортное средство, но доказательств этого представить не может. Подтвердил, что расписки написаны им собственноручно.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договоров займа и их условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения с ответчиком Симоняном А.А. как с заемщиком договоров займа, а именно:
- расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении Симоняном А.А. от Викленко Е.В. денежной суммы - <данные изъяты> рублей, согласно которой заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ,
- расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении Симоняном А.А. от Викленко Е.В. денежной суммы - <данные изъяты> рублей, согласно которой заёмщик обязался возвратить указанную сумму займодавцу в течении двух недель, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Этими же доказательством подтверждается, что свои обязанности по передаче займа заемщику Симоняну А.А. займодавцем были надлежаще исполнены. Доказательств, опровергающих указанное в судебное заседание не представлено.
В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении заемщиком условий договора займа, по его погашению, суд считает установленными.
Доказательств опровергающих указанные обстоятельства в судебное заседание не представлено.
С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому сумма займа <данные изъяты> рублей Симоняном А.А. была получена, и не возвращена истице в установленный договором займа срок. Также между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому сумма займа <данные изъяты> рублей Симоняном А.А. была получена, и не возвращена истице в установленный договором займа срок
При этом с учетом исследованных надлежащих письменных доказательств суд считает установленным, что сумма основного долга подлежащего взысканию составляет <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГПК РФ. При этом истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГКРФ.
На основании ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию ЦБ РФ ставка рефинансирования на день подачи иска составляет 7,75% годовых.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежит : <данные изъяты> рублей х7,75%=<данные изъяты> рублей в год, <данные изъяты> руб.: 360 дней Х 60 ( количество дней просрочки)=<данные изъяты> рублей. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей х 7,75%=<данные изъяты> рублей, <данные изъяты> : 360 х49 (количество дней просрочки)=<данные изъяты> рубля.
Исходя из указанного, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным документом. Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Викленко Е.В. к Симонян А.А. о признании договоров займа заключёнными, взыскании долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Признать заключенным договор займа между Симонян А.А. и Викленко Е.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Признать заключенным договор займа между Симонян А.А. и Викленко Е.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика Симонян А.А. в пользу Викленко Е.В. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика Симонян А.А. в пользу Викленко Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ- в сумме <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Симонян А.А. в пользу Викленко Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд, в сумме <данные изъяты> рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья: Н.В. Степаненко