Дело № 2-3368/2010

Дело № 2-3368/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 ноября 2010 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.

при секретаре Касимове П.А.

с участием:

представителя истца по доверенности Мовсисян А.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по городу Пятигорску к Михайлову В.С. о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «Современные Информационные Технологии» на руководителя предприятия,

установил:

ФНС России обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Михайлову В.С. о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «Современные Информационные Технологии» на руководителя предприятия, сославшись на то, что ООО «Современные Информационные Технологии» зарегистрировано ИФНС России по г. Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ, руководителем указанного общества является Михайлов В.С. В ходе хозяйственной деятельности ООО «Современные Информационные Технологии» не платило налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченная свыше трех месяцев, что соответствует признакам банкротства, регулируемым ст.ст. 3, 6 Закона о несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ. П. 1 ст. 9 данного Закона прямо указывает на обязанность руководителя должника обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. П. 4 ст. 10 Закона о несостоятельности (банкротстве) гласит, что в случае банкротства по вине учредителей (участников) должника, в том числе руководителя должника на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Истец считает, что вина Михайлова В.С. как директора ООО «Современные Информационные Технологии» в банкротстве руководимой им организации не подлежит сомнению. Так, являясь руководителем ООО «Современные Информационные Технологии», Михайлов В.С. подписывал налоговые декларации, иную ежеквартальную бухгалтерскую отчетность общества, также содержащую информацию о суммах, подлежащих уплате в бюджет. Руководитель ООО «Современные Информационные Технологии» Михайлов В.С. не предпринял никаких мер по погашению образовавшейся в ходе хозяйственной деятельности общества задолженности по налогам и не исполнил нормы действующего законодательства, предписывающие руководителю или учредителю при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом. Истец в рамках своих полномочий обратился в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом. На основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Современные Информационные Технологии» признан банкротом с применением положений отсутствующего должника, введена процедура конкурсного производства, включено в реестр кредиторов, установлены требования уполномоченного органа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рубля - налог, <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> рублей - штрафы, назначен конкурсный управляющий ФИО4 В ходе конкурсного производства требование уполномоченного органа не погашалось. На основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Современные Информационные Технологии» завершено. В ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о ликвидации ООО «Современные Информационные Технологии». Сумма задолженности списана как невозможная по взысканию, в результате чего бюджет РФ потерял возможность пополнить доходную часть, и государство понесло убыток (упущенную выгоду) в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что финансирование процедур банкротства в силу норм ст. 227 Закона о несостоятельности (банкротстве) возлагается на заявителя, уполномоченный орган понес убытки в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. П. 1 ст. 10 Закона о несостоятельности (банкротстве) предусматривает, в случае нарушения руководителем должника положений Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В данном случае убытки в результате действий (бездействия) Михайлова В.С. понесло государство в лице уполномоченного органа. Таким образом, истец полагает, что Михайлов В.С. как руководитель ООО «Современные Информационные Технологии» является лицом, которое подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в целях возмещения убытков уполномоченного органа в деле банкротстве и в процедурах банкротства. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Михайлова В.С. понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного им предприятия убытки в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного заседания представителем истца представлена копия свидетельства о смерти ответчика Михайлова В.С.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Ставропольского края по г. Пятигорску составлена актовая запись №.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, производство по данному делу подлежит прекращению в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, при отсутствии правопреемства.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по искуИнспекции ФНС России по городу Пятигорску к Михайлову В.С. о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «Современные Информационные Технологии» на руководителя предприятия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд.