Дело № 2-3387/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Маслова А.Г.,
при секретаре Казаковой М.Д.,
с участием:
представителя истицы Тютиной Н.И. в лице Левшиной Т.Н., действующей на основании доверенности,
ответчика Поправко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Тютиной Н.И. к Поправко Н.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство,
УСТАНОВИЛ :
Тютиной Н.И. обратилась в суд с иском к Поправко Н.И., в котором просила признать ее принявшей наследственного имущества в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес>, после смерти Бирюкова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Тютина Н.И., будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не известила. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тютиной Н.И. с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель истицы Тютиной Н.И. уточнила заявленные требования, при этом пояснила, что отец истицы Бирюкова И.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года в пользу истицы завещание на наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, Тютина Н.И. после смерти Бирюкова И.А. к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственные права не оформила. После смерти отца истица периодически проживала в его квартире. Оплачивал все расходы по содержанию квартиры, в том числе коммунальные платежи. Истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако, нотариус сообщила ей, что свидетельство о праве наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ ее сестре Поправко Н.И.
Просит суд установить факт принятия Тютиной Н.И. наследства, открывшегося после смерти Бирюкова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное Поправко Н.И. признать недействительным.
Ответчица Поправко Н.И. в судебном заседании заявленные исковые требования Тютиной Н.И. с учетом уточнения признала в полном объеме, при признала факт указанный истицей об оплате ею после смерти их отца Бирюкова И.А. коммунальных услуг. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Бирюков И.А. после его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество.
Сторонам судом в соответствии с п.п.2,3 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.
Третье лицо нотариус г.Пятигорска Бакушкина Т.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явилась, при этом просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1053 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о факте принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установление данного факта иным путем, кроме судебного, не представляется возможным и необходимо для возникновения права наследования имущества после смерти Бирюкова И.А.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности Бирюкову И.А. - 1/2 доли, Тютиной Н.И. - 1/4 доли, и Тютину И.Ю. - 1/4 доли, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству II-ДН № ДД.ММ.ГГГГ умер Бирюков И.А. после его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно наследственного дела после смерти Бирюкова И.А. ДД.ММ.ГГГГ Поправко Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что Тютина Н.И. зарегистрирована в спорной указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи за пользование квартирой, что подтверждается письменными материалами дела, данными домовой книгой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квитанциями об уплате коммунальных платежей. Ответчицей признан факт об оплате коммунальных услуг после смерти Бирюкова И.А.
Таким образом, истица после смерти Бирюкова И.А. совершила действия, свидетельствующие о факте принятия ею наследства в виде 1/2 доли указанной квартиры, открывшегося после смерти Бирюкова И.А.
Ответчица Поправко Н.И. исковые требования Тютиной Н.И. признала. На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Таким образом, исковые требования Тютиной Н.И. к Поправко Н.И. об установлении факта принятия наследства в виде 1/2 доли на указную квартиру и признания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Установить факт принятия Тютиной Н.И. наследства, открывшегося после смерти Бирюкова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в виде 1/2 доли <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного нотариусом Пятигорского городского нотариального округа СК Бакушкиной Т.А. в реестре за № недействительным.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья А.Г. Маслов