Дело № 2-3282/10
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.М.,
при секретаресудебного заседания Касимове П.А.,
с участием:
представителя истца по доверенности Емельяновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2010 года в г.Пятигорске гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Иваненко Н.П. о взыскании задолженности,
установил:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Иваненко Н.П. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Иваненко Н.П. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды.
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит предоставлен истцом ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день открытия счета.
Таким образом, истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Для планового погашения задолженности Иваненко Н.П. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.2.1 Условий.
Ответчик Иваненко Н.П. принятые на себя денежные обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчицы просроченной задолженности.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Иваненко Н.П. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
Представитель истца Емельянова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. Иваненко Н.П. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды установленного образца является по сути офертой, а действия банка по открытию счета на имя заемщика и зачисление денежных средств на этот счет акцептом, что подтверждает заключение кредитного договора на основании закона. При подаче заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Иваненко Н.П. ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) и, подписав их ДД.ММ.ГГГГ, согласился с их положениями. Зачисление денежных средств на банковский счет ответчика Иваненко Н.П. подтверждается выпиской по расчетному счету №. В настоящее время за Иваненко Н.П. числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, плата за пропуск платежей - <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные НБ «ТРАСТ» (ОАО), подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, исходя из смысла указанных статей, совершенные действия истца - НБ «ТРАСТ» (ОАО) по перечислению денежных средств заемщику Иваненко Н.П. соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение перечисления денежных средств заемщику Иваненко Н.П. - выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанным выпискам, представленным истцом, за Иваненко Н.П. числится задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, <данные изъяты> рублей - плата за пропуск платежей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты на просроченный долг.
Указанные доказательства суд считает надлежащими, относимыми и допустимыми, а также достоверными.
Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по предоставлению кредита Иваненко Н.П. истцом были надлежаще исполнены.
С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Иваненко Н.П. заключен кредитный договор, по которому кредитный лимит в сумме <данные изъяты> Иваненко Н.П. был получен, и ответчик обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить оплату процентов за пользование кредитом на изложенных в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Иваненко Н.П. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им, в частности:
- требование о погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ;
- расчет задолженности, согласно которой сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.
Материалами гражданского дела подтверждается, что во исполнение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и заявления Иваненко Н.П. о предоставлении кредита на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО) перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на имя Иваненко Н.П..
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что включение в договор суммы за ведение ссудного счета, т.е. взимание платы без предоставления услуги нарушает права потребителя, и незаконность включения банками подобных услуг ущемляет установленные законом права потребителей, указанных в письме ЦБ РФ от 01.06.2007 г. № 78-Т, не являющемся нормативным актом, устанавливающем права и обязанности и идущим вразрез с гражданско-правовыми нормами, не подлежит удовлетворению требование истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с ответчика Иваненко Н.П. комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
С учетом изложенного являются подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Иваненко Н.П. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - плата за пропуск платежей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты на просроченный долг.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным документом. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ.
Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Иваненко Н.П. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) с Иваненко Н.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) с Иваненко Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Национальному банку «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дня со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.М. Суворова