Дело № 2-3201/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2010 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.
при секретаре Овдиенко О.Ю.
с участием
представителей администрации г.Пятигорска Григорян А.С.
МУ «Управление имущественных
отношений администрации г.Пятигорска Лопатько А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска гражданское дело по исковому заявлению Смирнова С.Ю. к администрации г.Пятигорска о признании приобретшей право пользования жилым помещением, возложении обязанностей заключить договор социального найма, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования города-курорта Пятигорска на основании Распоряжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Правительством Ставропольского края, Постановления администрации г.Пятигорска №№ от ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УЮ ГРП СК г. Пятигорска ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Смирнов С.Ю. является нанимателем жилого помещения №№ по <адрес>, что подтверждается договором коммерческого найма жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Смирнов С.Ю. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Пятигорска о признании приобретшей право пользования жилым помещением, возложении обязанностей заключить договор социального найма, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, т.к. данный вопрос в добровольном порядке разрешить не представляется возможным.
Дело назначалось к слушанию на 10 ноября 2010 года в 12-30 часов. Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, однако истец в судебное заседание не явился.
Повторно дело назначено на 08 декабря 2010 года в 10-00 часов. Сторонам направлены повестки. Однако истец вновь не явился в судебное заседание. О причинах неявки суд в известность не поставил.
В судебное заседание не явилась привлеченная в качестве третьего лица Смирнова Н.И., надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступило. С учетом мнения явившихся лиц суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие вышеуказанных лиц.
Представитель ответчика администрации г. Пятигорска Григорян А.С. не настаивал на разрешении данного спора по существу, считает, что данное дело в отсутствие истца, его представителя рассмотреть не представляется возможным. Просит дело оставить без рассмотрения в виду неявки представителя истца.
Представитель МУ «Управление имущественных отношений администрации г.Пятигорска» Лопатько А.С. не настаивал на разрешении данного спора по существу, считает, что данное дело в отсутствие истца, его представителя рассмотреть не представляется возможным. Просит дело оставить без рассмотрения в виду неявки представителя истца.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание. Суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В соответствии п.7 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Смирнова С.Ю. к администрации г.Пятигорска о признании приобретшей право пользования жилым помещением, возложении обязанностей заключить договор социального найма, компенсации морального вреда,алогов за счет товаров, в отношении которых таможенные пошлины, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Г.А.Соловьянова