Дело № 2-2753/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
08 декабря 2010 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.М.
при секретаре судебного заседания Касимове П.А.
с участием:
представителя ответчика ООО «Байкал» Карелина К.Е.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пошнагова К.С. к ООО «Байкал», администрации города Пятигорска о признании права собственности на объекты самовольной постройки и определении порядка пользования земельным участком,
установил:
Пошнагов К. С. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ООО «Байкал» о признании договора простого товарищества заключенным, о признании права собственности на объекты самовольной постройки и определении порядка пользования земельным участком, сославшись на то, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года он начал сотрудничество с Борисенко В.П. который являлся директором ООО «Байкал», сущность данного сотрудничества заключалась в объединении вкладов и совместных действий без образования юридического лица для извлечения прибыли. На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве аренды ООО «Байкал», истцом были выстроены кирпичный навес и сушка для древесины, которые выстроены им самовольно, без необходимых разрешений администрации города Пятигорска. По согласованию с Борисенко В.П. указанные объекты он должен был после заключения договора купли-продажи земельного участка оформить на имя истца, а также оформить право собственности на часть земельного участка на имя истца. Истцом оплачивалась арендная плата за указанный земельный участок. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года Борисенко В.П. умер, не оставив завещания, и наследником имущества после его смерти является его супруга Борисенко Л.Н., к которой истец обратился с требованием о выполнении обязательства, однако ответчик не отреагировал на него. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения Пошнагова К.С. в суд с указанным исковым заявлением. Впоследствии истцу стало известно о том, что Борисенко Л.Н. не является учредителем ООО «Байкал». Определением Пятигорского городского суда от 11 августа 2010 года ответчик Борисенко Л.Н. по ходатайству представителя истца Мурадовой Я.Р. заменена на надлежащего ответчика - ООО «Байкал».
Определением Пятигорского городского суда от 11 августа 2010 года производство по делу было приостановлено в связи с выделением иска Пошнагова К.С. к ООО «Байкал» о признании права собственности на объекты самовольной постройки и определении порядка пользования земельным участком в отдельное производство до рассмотрения по существу иска Пошнагова К.С. к ООО «Байкал» о признании договора простого товарищества заключенным. На основании определения Пятигорского городского суда от 22 ноября 2010 года производство по гражданскому делу возобновлено в связи с окончанием рассмотрения гражданского дела по иску Пошнагова К.С. к ООО «Байкал», Конинскому А.В. о признании договора простого товарищества заключенным.
Истец Пошнагов К.С., его представитель по доверенности Мурадова Я.Р., представитель ответчика ООО «Байкал», представитель администрации города Пятигорска по вызову в судебное заседание на 16-30 01 декабря 2010 года, не явились. В судебное заседание, назначенное в 10-00 08 декабря 2010 года, истец Пошнагов К.С., его представитель Мурадова Я.Р., представитель администрации города Пятигорска не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлены о датах и времени рассмотрения слушания дела. Представитель ответчика ООО «Байкал» Карелин К.Е. на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя не настаивал.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно распискам о слушании дела, а также извещениям о слушании дела, имеющимся в материалах дела, истец Пошнагов К.С., представитель истца Мурадова Я.Р., представитель ответчика администрации города Пятигорска были уведомлены о дате и месте слушания дела - 16-30 01 декабря 2010 года, однако в назначенное время в судебное заседание не явились, после чего были повторно извещены о дате и месте слушания дела на 10-00 08 декабря 2010 года. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Пошнагова К.С. к ООО «Байкал», администрации города Пятигорска о признании права собственности на объекты самовольной постройки и определении порядка пользования земельным участком без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем ее подачи через Пятигорский городской суд.
Судья С.М. Суворова