Дело № 2-3329/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( заочное)
9 декабря 2010 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивлевой О.В.
при секретаре Кривцановой Е.С.
С участием:
Представителя ООО «Столичный Экспресс» Светлова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорске гражданское дело по иску ООО «Столичный Экспресс» к Григорьян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ООО «Столичный Экспресс» обратились в суд с исковым заявлением к Григорьян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Григорьян А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Григорьян А.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, цвет светло-серебристый металл) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается историей погашений. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Столичный экспресс» был заключен договор № об уступке прав (требований» в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Столичный Экспресс». Сумма задолженности Григорьян А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Просят суд взыскать с Григорьян А.В. в пользу ООО «Столичный Экспресс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, взыскать с ответчика в пользу ООО «Столичный Экспресс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Светлов М.В., действующий на основании доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика Григорьян А.В. в пользу ООО «Столичный Экспресс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, взыскать с ответчика в пользу ООО «Столичный Экспресс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. При обращении взыскания указать стоимость имущества как предусмотрено договором.
Ответчик, Григорьян А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении гражданского дела не заявлял. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Григорьян А.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с целевым назначением на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, № кузов №, цвет светло-серебристый металл.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, цвет светло-серебристый металл) №-№
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Григорьян А.В. как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно кредитный договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых.
Истцом также представлены надлежащие доказательства, а именно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение того, что свои обязательства по выдаче кредита заемщику им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что заемщик Григорьян А.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора и графиком порядка погашения кредита.
С учетом исследованных доказательств, а также объяснений представителя истца, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор, по которому кредит в сумме <данные изъяты> рублей заемщиком был получен, и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на изложенных в договоре условиях.
Договор сторонами подписан и исполнен, как указано выше.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Столичный экспресс» был заключен договор № об уступке прав (требований» в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Столичный Экспресс».
Таким образом, кредитором заемщика и залогодержателем предмета залога (автомобиля <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, цвет светло-серебристый металл) в настоящее время является ООО «Столичный экспресс», что подтверждается письменными материалами дела.
В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик, Григорьян А.В., вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им.
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.
При этом истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному досрочному расторжению договора, заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
В связи с изложенным выше, суд находит обоснованными, в соответствии со ст. 813,332,395 ГК РФ, требования о досрочном возврате полученного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки за просрочку платежей, что предусмотрено также и договором.
Суд считает доказанными, с учетом исследованных доказательств, требования истца о том, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита ( просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам <данные изъяты> рубля, повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты> рублей, повышенные проценты на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, а потому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, а потому суд считает возможным принять его.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания комиссии в размере <данные изъяты> рублей и в указанной части в удовлетворении исковых требований считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Деятельность гражданина не носит рисковый характер, и, как было разъяснено Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.02.1999 N 4-П, гражданин в правоотношениях с банком является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора кредитной организации (банка). Закон N 11-ФЗ следует данному разъяснению в полной мере, дополнив ст. 29 Закона о банках и банковской деятельности новой частью.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Ст. 348 ГК РФ предусматривает основания обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Как следует из договора залога транспортного средства стоимость имущества определена в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца не возражал против начальной оценки заложенного имущества, об изменении его стоимости ходатайства суду не заявлял.
В судебное заседание не предоставлены доказательства, что причиной неисполнения обязательства послужили обстоятельства, за которые ответчик не отвечает. Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ООО «Столичный экспресс».
Судом также установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рубля, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требованияООО «Столичный Экспресс» удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ООО «Столичный Экспресс» с Григорьян А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита ( просроченный кредит) <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам <данные изъяты> рубля, повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты> рублей, повышенные проценты на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу ООО «Столичный Экспресс» с Григорьян А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, указав начальную стоимость <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>
ООО «Столичный Экспресс» в удовлетворении исковых требований к Григорьян А.В. о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:_____________________________О.В.Ивлева