2-3326/2010



Дело №2-3326/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2010 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Казаковой М.Д.,

с участием:

представителя истицы Дейнега Е.П. в лице Харченко С.Н., действующей на основании доверенности,

ответчицы Кирьяновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Дейнега Е.П. к Кирьянову Т.Н. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

установил:

Дейнега Е.П. обратилась в суд с иском к Кирьяновой Т.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Дейнега Е.П. - Харченко С.Н. исковые требования поддержала, при этом пояснила, что Дейнега Е.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между ней и Финогеновой С.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Поскольку Финогенов С.Н. постоянно проживает в г.Кизляре, он передоверил свои обязательства по договору своей сестре Кирьяновой Т.Н., которая проживает в г.Пятигорске. Дейнега Е.П. дала согласие на временную регистрацию Кирьяновой Т.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, и после оформления договора пожизненного содержания с иждивением, с ДД.ММ.ГГГГ Кирьянова Т.Н. была зарегистрирована постоянно. Однако, Кирьянова Т.Н. в квартиру не вселялась, никогда не проживала и не претендовала на проживание. В связи с тем, что ни Финогенов С.Н., ни Кирьянова Т.Н. не исполняли условия договора пожизненного содержания с иждивением, решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данный договор был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данную квартиру был зарегистрирован обратно на Дейнега Е.П. После расторжения договора Кирьянова Т.Н. обещала сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделала.

Просит суд признать Кирьянову Т.Н. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица Дейнега Е.П. извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы с участием ее представителя.

Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца и представителя ответчика, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю.

Ответчица Кирьянова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования и не имеет возражений против их удовлетворения. Просит вынести решение с учетом признания исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209,304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Дайнега Е.П. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно договора Дейнега Е.П. и Финогеновым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ году заключен договор пожизненного содержания с иждивением.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Дейнега Е.П. и Финогеновым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно домовой книги Кирьянова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истицы о том, что в силу указанных обстоятельств она, как собственник, вынуждена нести за Кирьянову Т.Н. не проживающую в квартире, не являющейся членом ее семьи, бремя неоправданных расходов по оплате коммунальных услуг суд считает обоснованными, поскольку общеизвестно, что ряд выплат осуществляется исходя из числа лиц, зарегистрированных на жилой площади.

Обоснованными суд считает и доводы истицы о неправомерном сохранении за ответчицей в настоящее время права пользования жилым помещением, подтверждением чего является ее регистрация в спорном домовладении, поскольку надлежащие доказательства свидетельствуют о том, что по месту регистрации ответчица не проживает и данный факт суд считает установленным.

При этом с учетом исследованных письменных доказательств и объяснений сторон суд считает установленным, что членом семьи собственника ответчица не является, договор найма с ней не заключался, в квартире она не проживает, бремя расходов по содержанию данной квартиры не несет, в связи с чем, обращение истицы в суд с иском о признании ответчицы не приобретшей права пользования является правомерным способом защиты.

В судебном заседании ответчица Кирьянова Т.Н. иск признала.

Сторонам судом в соответствии с п.п.2,3 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования Дейнега Е.П. о признании Кирьяновой Т.Н. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать Кирьянову Т.Н. прекратившей право пользования жилым помещением квартирой №, распложенной в <адрес>.

Данное судебное решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Кирьянову Т.Н. с регистрационного учета в квартире №, распложенной в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.Г. Маслов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200