Дело № 2-3635/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2010 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Маслова А.Г.,
при секретаре Казаковой М.Д.,
с участием:
представителя истца Шаповаловой М.Л. в лице адвоката Керн Н.Н., действующей на основании ордера и доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Шаповалова М.Л. к Шаповалов Б.П. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Шаповалова М.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Шаповалову Б.П. о взыскании долга.
В обосновании требований в исковом заявлении Шаповалова М.Л. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов Б.П. при покупке своей <адрес> взял у нее в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить данную сумму, в подтверждение этого он собственноручно составил расписку. Денежные средства Шаповалов Б.П. обязался вернуть через месяц. А именно ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Шаповалов Б.П. не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.
В связи с этим просила суд признать договор займа между ней и Шаповаловым Б.П. от ДД.ММ.ГГГГ заключенным и взыскать с него в ее пользу долг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание истица Шаповалова М.Л., будучи надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истицы с участием ее представителя.
В судебном заседании полномочный представитель истицы Шаповаловой М.Л. адвокат Керн Н.Н., действующая на основании доверенности и ордера заявила ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольным погашением Шаповаловым Б.П. долга и просила прекратить производство по данному гражданскому делу.
Ответчик Шаповалов Б.П., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин его не явки в судебное заседание суд не известил. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия отказа от иска представителю истица разъяснены и ему понятны.
Руководствуясь 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шаповалова М.Л. к Шаповалов Б.П. о взыскании долга в связи с отказом представителя истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней.
Судья А.Г. Маслов