дело № 2-3372/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Лихомана В.П.,
при секретаре Лазгиян А.С.,
с участием
истца Бурлакова А.А.,
представителя истца Бурлакова А.А. Мазитова Э.Ш.,
участвующего на основании доверенности,
ответчика Нерсесяна В.Б.,
представителя ответчика Нерсесяна В.Б. Мирошниченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-3372/10 по иску Бурлакова А.А. к Нерсесяну В.Б. о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении и судебном заседании Бурлаков А.А., а также его представитель Мазитов Э.Ш. в обоснование заявленных исковых требований суду сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурлаковым А.А. и Нерсесяном В.Б. заключен в простой письменной форме договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ПТС серии №, путем составления расписки.
Согласно условиям указанного договора продавец Нерсесян В.Б. продал, а покупатель Бурлаков А.А. купил указанный автомобиль, передав продавцу <данные изъяты>. Передача автомобиля произошла ДД.ММ.ГГГГ после передачи денег и подписания расписки, посредством вручения ключей от автомобиля и правоустанавливающих документов на него, а также была оформлена доверенность собственником на покупателя.
В силу указанного договора купли-продажи и в соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 235 ГК РФ к истцу перешло право собственности на указанный автомобиль.
С момента подписания договора и до настоящего времени Бурлаков А.А. владеет автомобилем, относится к нему как к своей собственности, несет бремя содержания данного автомобиля, ремонтирует его.
Однако, истец не имеет возможности зарегистрировать указанный автомобиль в подразделении ГИБДД на свое имя в связи с тем, что ответчик Нерсесян В.Б. отказывается признать право собственности на данный автомобиль за истцом и в нарушение п. 5 Приложения № 1 к приказу МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 о Правилах регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не выполнил своей обязанности снять транспортное средство с учета в подразделении Госавтоинспекции, в котором оно зарегистрировано, так как прекращено право собственности на него в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Кроме того, Нерсесян В.Б., не являясь уже собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился в МРЭО ГАИ УВД по КМВ с заявлением о снятии его с учета в связи с утилизацией (списанием) транспортного средства.
В результате указанных действий Нерсесяна В.Б., в процессе эксплуатации автомобиля Бурлаков А.А. был неоднократно остановлен работниками ГИБДД, ему выносились предупреждения о недопустимости управления списанным транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС ОВД по г. Кисловодску у Бурлакова А.А. были изъяты государственные регистрационные знаки на указанный автомобиль - № и свидетельство о регистрации серии <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с требованиями ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения.
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1ст. 223ГКРФ).
По правилам ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Но для этого необходимо соответствующее предписание закона.
Обязательная регистрация сделок может быть установлена и для определенных видов движимого имущества.
Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 21 февраля 2002 года № 126, от 26 июля 2008 года № 562) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п.1). Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (п. 4 в редакции Постановления Правительства РФ от 26 июля 2008 года № 562).
Во исполнение данного постановления Приказом МВД России от 27 января 2003 года утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.
Между тем, установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 223 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между Бурлаковым А.А. и Нерсесяном В.Б. была заключена в простой письменной форме сделка купли-продажи, предметом которой является автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Сделка, заключенная между указанными сторонами, соответствует условиям, предусмотренным ст. 454 ГК РФ, и содержит все существенные условия договора купли-продажи: стороны договора - граждане (физические лица), действующие в своей воле и в своем интересе, обладающие полной дееспособностью, индивидуально-определенный предмет - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цена договора - <данные изъяты>, форма и порядок расчетов за продаваемый автомобиль.
Как следует из указанного договора, автомобиль оценен в <данные изъяты> рублей. В этот же день автомобиль был передан бывшим собственником - Нерсеном В.Б. новому собственнику - Бурлакову А.А. и между сторонами произведен расчет в полном объеме, о чем свидетельствуют подписи сторон.
Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 29 июня 1999 года по делу № 30-В99 пр-19 право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и других сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел. Регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении и указанное ограничение для собственника по пользованию транспортным средством установлено федеральным законом. Государственная регистрация автомототранспортных средств не связана с возникновением либо прекращением прав собственности, а является только административным актом, носящим разрешительный характер.
Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Заключенный между Бурлаковым А.А. и Нерсесяном В.Б. договор купли-продажи автомобиля полностью соответствует вышеприведенным положениям гражданского законодательства.
В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательствами, подтверждающими факт перехода автомобиля в собственность Бурлакову А.А. служат подписи сторон в расписке, передача Бурлакову А.А. денежной суммы, регистрационных документов на автомобиль, ключей, свидетельства соседей Бурлакова А.А. о месте нахождения автомобиля по сей день.
О том, что договор купли-продажи автомашины, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ состоялся, говорит тот факт, что ответчик Нерсесян В.Б. открыто и добровольно передал Бурлакову А.А. указанный автомобиль, выдал на его имя доверенность, Бурлаков А.А. произвел оговоренную за него плату. Договор между ними был оформлен в простой письменной форме, в котором указан предмет договора, стоимость имущества, реквизиты сторон, указано, что имущество передано от продавца покупателю, что цена имущества покупателем оплачена продавцу в полном объеме.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно Кассационному определению Верховного Суда РФ от 20 марта 2007 года КАС07-43, поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника, в том числе и право пользования транспортным средством путем участия в дорожном движении, так как ни Гражданский кодекс РФ, ни Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», никакой другой действующий федеральный закон не содержат каких-либо ограничений для реализации таким собственником полномочия по использованию транспортного средства по целевому назначению.
Указанные действия Нерсесяном В.Б. нарушают права Бурлакова А.А. как собственника, создают препятствия в осуществлении права пользования принадлежащим ему автомобилем, совершении в отношении него регистрационных действий в ОГИБДД, в частности, постановки на учет автомобиля, получении свидетельства о регистрации ТС и государственных регистрационных знаков.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены лишением владения.
В силу этого и в соответствии с ч. 1 ст. 11 и ст. 12 ГК РФ за защитой нарушенного права Бурлаков А.А. вынужден обратиться в суд.
Бурлаков А.А. просит суд признать заключенным с Нерсесяном В.Б. договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ПТС серии №, взыскать с Нерсесяна В.Б. расходы по оплате юридических услуг в связи с обращением в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Бурлаков А.А. и его представитель Мазитов Э.Ш. просили иск удовлетворить по изложенными основаниям.
В судебном заседании ответчик Нерсесян В.Б. и его представитель Мирошниченко А.В. возражали против заявленных Бурлаковым А.А. исковых требований, считают иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению, так как, по их мнению, Нерсесян В.Б. никаких препятствий в переоформлении автомобиля в связи с его продажей истцу не чинил, о чем свидетельствует доверенность, выданная ответчиком истцу. Сам истец не принимал никаких мер к переоформлению автомобиля в органах ГИБДД, несмотря на то, что ему эти полномочия были предоставлены ответчиком на основании доверенности.
Нерсесян В.Б. и его представитель не оспаривают факт заключения договора купли-продажи указанного автомобиля, однако считают, что иск необоснован и удовлетворению не подлежит, в связи с чем просили суд в удовлетворении иска Бурлакова А.А. отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется предусмотренными законом способами.
На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно требованиям ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения.
Согласно представленным письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между Бурлаковым А.А. и Нерсесяном В.Б. был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ПТС серии №, путем составления расписки.
Согласно условиям указанного договора продавец - ответчик Нерсесян В.Б. продал, а продавец - истец Бурлаков А.А. приобрел указанный автомобиль за <данные изъяты> рублей.
Передача автомобиля произошла в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ после передачи указанной денежной суммы и подписания расписки, посредством вручения ключей от автомобиля и правоустанавливающих документов на него.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспариваются сторонами.
Таким образом, в силу указанного договора купли-продажи, в соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 235 ГК РФ к истцу перешло право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ПТС серии №.
Регистрация транспортных средств за собственниками является обязательной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ».
Согласно п. 3 (абз. 2) указанного Постановления Правительства РФ, юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Как следует из доводов истца и его представителя, подтвержденных надлежащими доказательствами и не опровергнутых в установленном порядке, ответчик Нерсесян В.Б., после заключения с истцом договора купли-продажи принадлежащего ему автомобиля и прекращения права собственности на него, не принял мер к снятию его с учета в органах ГИБДД, однако обратился с заявлением о снятии транспортного средства с учета в связи с его утилизацией.
В результате указанных действий ответчика истец лишен права пользования принадлежащим ему имуществом по его назначению.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены лишением владения.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГКРФ).
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Сделка, заключенная между истцом и ответчиком соответствует условиям, предусмотренным ст. 454 ГК РФ, и содержит все существенные условия договора купли-продажи.
Как следует из указанного договора, автомобиль оценен в <данные изъяты> рублей. В этот же день автомобиль был передан бывшим собственником - Нерсеном В.Б. новому собственнику - Бурлакову А.А. и между сторонами произведен расчет в полном объеме, о чем свидетельствует письменная расписка.
Верховный Суд РФ в своем определении от 29 июня 1999 года по делу № 30-В99пр-19 указал на то, что право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и других сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел. Регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении и указанное ограничение для собственника по пользованию транспортным средством установлено федеральным законом.
Заключенный между Бурлаковым А.А. и Нерсесяном В.Б. договор купли-продажи автомобиля полностью соответствует вышеприведенным положениям гражданского законодательства.
В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательствами, подтверждающими факт перехода права собственности на автомобиль от ответчика к истцу, служит письменная расписка, передача истцом ответчику определенной договором денежной суммы, регистрационных документов на автомобиль, ключей от него.
На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ, у истца, приобретшего по договору транспортное средство от ответчика, право собственности возникло с момента передачи транспортного средства.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска Бурлакова А.А. к Нерсесяну В.Б. о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и признании права собственности на автомобиль, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, из чего, с учетом требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, следует, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, который является разумным, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителей, поскольку истцом заявленная сумма в размере <данные изъяты> рублей, по мнению суда, необоснованно завышена.
Государственная пошлина, размер которой в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, так как истец от ее уплаты освобожден на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 8, 160, 161, 164, 209, 218, 223, 235, 304, 454 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Бурлакова А.А. к Нерсесяну В.Б. о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным и признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.
Признать заключенным между Бурлаковым А.А. и Нерсесяном В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ПТС серии №.
Признать за Бурлаковым А.А. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ПТС серии № с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу Бурлакова А.А. с Нерсесяна В.Б. сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с Нерсесяна В.Б. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья В.П. Лихоман