Дело № 2-3504/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2010 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степаненко Н.В.
при секретаре судебного заседания Каган Я.О.
с участием:
представителя ответчика Блохина А.В. Каганович Д.А.,
представителя ответчицы Надводнюк Е.В. Надводнюк В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «ГрандСити» к Блохину А.В., Надводнюк Е.В. о предоставлении частного сервитута,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Торговый центр «ГрандСити» обратилось в суд с иском к Блохину А.В., Надводнюк Е.В. о предоставлении частного сервитута.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут полномочный представитель истца не явился и причины неявки признаны судом неуважительными. Повторное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут.
В данное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Полномочные представители ответчиков полагали невозможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в связи с чем, подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что не настаивают на рассмотрении дела по существу, что также отражено в совместном постановлении Пленума ВАС и ВС РФ № 4/1 за 1995 год, согласно которому в случае невозможности явки в судебное заседание одного представителя юридического лица, оно не лишено возможности делегировать соответствующие полномочия другому представителю.
С учетом того, что представитель истца дважды в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а причины неявки признаны судом неуважительными, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить гражданское дело по иску ООО «Торговый центр «ГрандСити» к Блохину А.В., Надводнюк Е.В. о предоставлении частного сервитута, без рассмотрения.
Оставление гражданского дела без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-3504/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «ГрандСити» к Блохину А.В., Надводнюк Е.В. о предоставлении частного сервитута, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Н.В. Степаненко