Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Говоровой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания: Ключниковой О.В.
с участием представителя истца Левшиной И. Ю.
ответчиков Карпюк И.С, Карпюк С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО « Ставропольрегионгаз» к Карпюк И.С., Карпюк О.С., Карпюк С.И., действующей так же в интересах несовершеннолетнего Карпяк В.И., Бондарев И.В. о взыскании суммы задолженности за поставляемый газ
у с т а н о в и л :
Истец ООО « Ставропольрегионгаз» обратился с иском к Карпюк И.С., Карпюк О.С., Карпюк С.И., действующей так же в интересах несовершеннолетнего Карпяк В.И., Бондарев И.В. о взыскании суммы задолженности за поставляемый газ в размере 51 330 рублей 85 коп.
Представитель ответчика ООО « Ставропольрегионгаз» Левшина И.Ю. исковые требования поддержала и пояснила, что между поставщиком ООО « Ставропольрегионгаз» и потребителями Карпюк И.С., Карпюк О.С., Карпюк С.И., Карпяк В.И. в лице законного представителя Карпюк С.И., Бондарев И.В. имеются договорные отношения по газоснабжению по присоединенной сети, договор является публичным, был опубликован в газете « Ставропольская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец выполнил свои обязательства и поставил потребителям природный газ в соответствии с нормами потребления, установленными Постановлением главы администрации г.Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства СК от ДД.ММ.ГГГГ №-П « Об утверждении норм потребления сетевого газа» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 51 330 рублей 85 коп в соответствии с ценами, установленными Постановлением РЭК Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № « О ценах на природный газ, реализуемый населению СК». Однако ответчики свои обязательства не выполняют, оплату за поставляемый газ не производят. Согласно представленного расчета задолженность рассчитана исходя из проживающих 4 человек, поскольку несовершеннолетний Карпяк В.И. был внесен в лицевой счет квартиросъемщика после апреля 2009 года. Просит взыскать солидарно со всех ответчиков задолженность в размере 51330 рублей, 85 коп, и расходы по оплате госпошлины в размере 1739 рублей 92 коп.
Ответчик Карпюк И.С. исковые требования не признал и пояснил, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Кроме него в указанном жилом помещении проживают его бывшая супруга Карпюк С.И. с их несовершеннолетним сыном Карпяк В.И., рождения 1995 года - ответчики по настоящему делу. Брак с ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и она не является членом его семьи. Кроме того, в квартире зарегистрирован и проживал до недавнего времени член семьи ответчицы её сын от первого брака Бондарев И.В. рождения 1985 года. Зарегистрированный в жилом помещении брат истца Карпюк О.С. в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется, и компенсации расходов за жилье и коммунальные услуги не производит в связи с отсутствием денежных средств. Однако, поскольку его брат другого жилья не имеет и заинтересован в сохранении регистрационного учета в квартире, ответчик Карпюк И.С. признает требования в части погашения задолженности по оплате за поставляемый газ с учетом того, что за его братом Костюк О.С. сохраняется право пользования жильем и коммунальными услугами. Вместе с тем считает, что оплату за поставляемый газ он вправе производить с учетом того, что он пользуется одной жилой комнатой меньшего размера, а всего отапливаемой площадью 17.5 кв.м кв.м, а так же варочной плитой и газовой колонкой, а ответчица пользуется вместе с ребенком комнатой большей по площади, а а всего площадью 22.5 кв.м и варочной плитой и газовой колонкой. Считает, что обязательства по оплате за поставляемый газ сыном Карпяк В.И. несет ответчица, с которой проживает сын, и на содержание которого он выплачивает ответчице алименты. Не оспаривает расчет истца, согласно которого с него подлежит взысканию 27901 рубль 35 коп. Им оплата не производилась своевременно в связи с отсутствием необходимых денежных средств, связанных с потерей заработка и небольшим размером получаемой пенсии, из которой производится взыскание алиментов на содержание ребенка.
Ответчица Карпюк С.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Карпяк В.И., исковые требования признала в части взыскания задолженности за поставляемый газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10 2010 года с учетом того обстоятельства, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет примерно в сумме 6702,51 руб, а её платежи за 2004-2005 годы составили 2500 рублей, в связи с чем она возражает против включения в сумму расчета её задолженности 6702,51 рублей. В остальной части требования о взыскании задолженности за пользование данной коммунальной услугой признает с учетом того, что несовершеннолетний сын Карпяк В.И. и совершеннолетний сын Бондарев И.В. являются членами её семьи, и она согласна нести обязанности по оплате за поставляемый газ с учетом их права на жилое помещение. В жилое помещение она вселилась в связи с заключением брака с Карпюк И.С.- нанимателя жилого помещения. Вместе с нею в квартиру вселился и её сын от первого брака Бондарев И.В. рождения 1985 года, который являлся членом семьи нанимателя. В 1995 году родился сын Карпяк В.И., однако в лицевой счет он был внесен только в конце апреля 2009 года после получения паспорта. После расторжения брака в августе 2004 года, она перестала быть членом семьи нанимателя Карпюк И.С. и производила оплату за коммунальные услуги самостоятельно в 2004 - 2005 годах за пользование коммунальными услугами только за двоих проживающих - ею и сыном Бондарев И.В. В настоящее время в квартире проживает истец и она с несовершеннолетним сыном Карпяк В.И., а Бондарев И.В., остается быть зарегистрированным, однако в течение года в квартире не проживает, при этом она не возражает против внесения платежей задолженности за Бондарев И.В. Она вместе с несовершеннолетним сыном проживают в комнате большей площадью, тем самым отапливаемая площадь, находящееся в её пользовании составляет 22,5 кв.м, и ответчица не оспаривает свою обязанность по оплате за пользование газом за вычетом задолженности образовавшейся у нанимателя Карпюк И.С..
Ответчики Карпюк О.С., Бондаренко И.В, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков. Признав причину их неявки неуважительной.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, кВ.15 является ответчик Карпюк И.С. Вместе с нанимателем Карпюк И.С. в жилом помещении зарегистрированы брат нанимателя Карпюк О.С., Карпюк С.И. ( брак нанимателя Карпюк И.С. с Карпюк С.И.) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ) сын Карпяк В.И., рождения 1995 года, сын ответчицы Карпюк С.И. от первого брака - Бондарев И.В. рождения 1985. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются карточкой квартиросъемщика, выданной управляющей компанией.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
В силу ст. 678 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, возникает обязанность по самостоятельному внесению платы за коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения, если договором не установлен иной порядок.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за газоснабжение.
Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О Порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого в соответствии с законодательством РФ.
В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом применяются правила, установленные ст. 539 - 547 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно"Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется в соответствии с договором о поставке газа, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ.
Из положений ст. 539- 548 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что по договору газоснабжения организация обязуется подавать абоненту газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а абонент обязуется оплачивать получаемый газ.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае если абонентом по договору выступает гражданин договор считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке.
Суд установил, что письменного договора между нанимателем жилого помещения Карпюк И.С. и ООО « Ставропольрегионгаз» не заключено, однако сторона ООО « Ставропольрегионгаз» фактически исполняет договор газоснабжения по предоставлению услуг по поставке ответчикам газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, а ответчики получают услуги по поставке питьевой воды и отдаче сточные воды газа для обеспечения своих коммунально-бытовых нужд, что не оспорено и не опровергнуто ответчиками.
Следовательно, суд считает что между сторонами был заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в связи с чем абонент - наниматель жилого помещения муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме Карпюк И.С. обязан своевременно производить оплату за поставляемый газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
«Правила предоставления коммунальных услуг», регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность.
Согласно п. 35 ч. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг», - плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность. Правила распространяются на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов (п. 2).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд установил, что нанимателем жилого помещения Карпюк И.С. обязательство по оплате коммунальных услуг по поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в добровольном порядке не исполняется с января 2006 года, что не оспаривается ответчиками.
Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 58 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, неиспользование нанимателями и иными лицами жилых помещений для проживания не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Суд установил, что ответчики с заявлением о перерасчете платежей за поставляемый газ период отсутствия ответчиков Карпюк О.С. и Болдырева И.В. к истцу не обращались.
В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то такой гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из положений приведенного закона следует, что такой гражданин вправе потребовать от наймодателя и нанимателя жилого помещения заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги.
В целях единообразия правоприменительной практики суд принимает во внимание Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В09-119, в котором судебная коллегия Верховного Суда РФ указывает на то, что суд рассматривая данные споры, вправе применительно к положениям ч.ч.4,5 ст 155, 156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, определить расходы бывшего члена семьи нанимателя исходя из заключенного между нанимателем и бывшим членом семьи нанимателя соглашения об определении порядка пользования жилым помещением.
При разрешении данного спора суд принимает во внимание то обстоятельство, что между нанимателем Карпюк И.С. и бывшим членом семьи Карпюк С.И. заключено соглашение о порядке пользования жилым помещением, в соответствии с которым в пользовании нанимателя Карпюк И.С. и его брата Карпюк О.С. находится одна жилая комната и помещения общего пользования, а всего 17,5 кв.м, а в пользовании ответчицы Карпюк С.И., её совершеннолетнего сына Болдырева И.В, несовершеннолетнего сына Карпяк В.И. находится одна жилая комнат и места и помещения общего пользования, всего площадью 22,5 кв.м, что не оспаривается ответчиками подтверждается заявлением ответчицы Карпюк С.И. на имя руководителя ООО « Ставропольрегионгаз», в котором ответчица Карпюк С.И. просила определить порядок и размер оплаты за поставляемый газ её как бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения, в чем ей было отказано.
Согласно расчета задолженности по платежам, представленного истцом ООО « Ставропольрегионгаз» с учетом сложившегося порядка пользования жилым помещением ответчиками следует, что за период с января 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате указанной услуг и составляет нанимателя Карпюк И.С. в сумме 27901 рублей 35 коп. и бывшего члена семьи нанимателя Карпюк С.И. в сумме 23 429 рублей 71 коп.
С учетом приведенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по оплате за газ со всех ответчиков в солидарном порядке подлежат отклонения, и подлежат взысканию в пользу истца задолженность по оплате за газ с ответчика Карпюк И.С. в размере 27901 рублей 35 коп и с ответчика Карпюк С.И. в размере 23 429 рублей 71 коп.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца ООО « Ставропольрегионгаз» расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика Карпюк И.С. в размере 1000 рублей и с ответчика Карпюк С.И. в размере 739 рублей 92 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требованияООО « Ставропольрегионгаз» к Карпюк И.С., Карпюк О.С., Карпюк С.И., действующей так же и в интересах несовершеннолетнего Карпяк В.И., Бондарев И.В. о взыскании суммы задолженности за поставляемый газ удовлетворить частично.
Взыскать с Карпюк И.С. в пользу ООО « Ставропольрегионгаз» задолженность по оплате поставленного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд за период с января 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27901 рубль 35 копеек, госпошлину в размере 1000 рублей, а всего взыскать 28 901( двадцать восемь тысяч девятьсот один ) рубль 35 копеек.
Взыскать с Карпюк С.И. в пользу ООО « Ставропольрегионгаз» задолженность по оплате поставленного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд за период с января 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 429 рублей 71 коп, госпошлину в размере 739 рублей 92 коп, а всего взыскать 24169 ( двадцать четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 63 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО « Ставропольрегионгаз» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд.
Судья Н. Г. Говорова