Дело № 2-2522/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации10 декабря 2010 года город ПятигорскПятигорский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н., при секретаре - Овчинниковой А.С.,
с участием:
представителя истца Гуртового В.А. - Гуртовой И.В., (действующей по доверенности),
представителя ответчика Гуртового А.А. - Колчевой В.В., (действующей по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Гуртового В.А. к Гуртовому А.А. об отказе в обязательной доли в наследстве,
У С Т А Н О В И Л:
Гуртового В.А. обратился в суд с иском кГуртовому А.А. об отказе в обязательной доли в наследстве.
Свои требования истец мотивирует тем, что он является сыном Гуртовой Г.И., что подтверждается его свидетельством о рождении серии II-ДШ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГСом города Пятигорска. После смерти матери Гуртовой Г.И., ему согласно завещания матери от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №, выданным нотариусом г. Пятигорска Барышниковым Д.К. принадлежит имущество: однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, которая являлась ее собственностью (досталась ей по завещанию от ее родителей) и не было нажито в совместном браке. Согласно закону ст. 1149 Г"К РФ право на обязательную долю в наследстве, претендует его отец Гуртовому А.А., гак как является нетрудоспособным (пенсионером), проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где является равно долевым собственником трехкомнатной квартиры. В данный момент Гуртовому А.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, поскольку был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. По воле матери Гуртовой Г.И. при ее жизни и после смерти он проживает в этой однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, со своей семьей в количестве 4 человек: жена Гуртовая И.В. и двое моих малолетних детей Гуртовой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гуртовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с января 2004 года, что подтверждается справкой от соседей. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой не возможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (квартира), суд может с учетом имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю, отказать в ее присуждении. Правило ч. 4 ст. 1149 ГК применяется в случаях, когда имеется завещание наследодателя в отношении имущества, которое до открытия наследства использовалось наследником по завещанию для проживания или в качестве основного источника средств к существованию. В силу ст. 256 ГК ст. 36 СК не является совместной собственностью супругов имущество, принадлежавшее каждому из них до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов). Просит суд отказать Гуртовому А.А. в присуждении обязательной доли наследства в однокомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Гуртового В.А. - Гуртовая И.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные истцом требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Гуртовому А.А. - Колчева В.В., действующая по доверенности, в судебном заседании, полагала заявленные истцом требования необоснованными и пояснила, что Гуртовой Г.И. и ответчик Гуртовому А.А. состояли в зарегистрированном браке и проживали в трехкомнатной <адрес>, корпус № <адрес>. Истец является сыном Гуртовой Г.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Гуртовой Г.И. истцу, на основании завещания матери от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит имущество - однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая являлась ее собственностью (досталась наследодателю по завещанию от ее родителей) и не было нажито в совместном браке. Ответчик Гуртовому А.А., до осуждения зарегистрированный и проживавший в трехкомнатной квартире, являясь сособственником квартиры, имеет право, как пенсионер на обязательную долю в спорной однокомнатной квартире, которая завещана его умершей супругой истцу. Действительно, по воле Гуртовой Г.И. при ее жизни и после ее смерти истец, с 2004 года проживал и проживает до настоящего времени в спорной однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, со своей семьей в количестве 4 человек. Полагает, что ответчик имеет право на обязательную долю в спорном имуществе и просит суд в иске Гуртового В.А. отказать.
Истец Гуртового В.А. и ответчик Гуртовому А.А., будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец Гуртового В.А. о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил. От ответчика Гуртовому А.А., отбывающего наказание в местах лишения свободы, поступило заявление о рассмотрении дела с участием его полномочного представителя.
Учитывая мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 167 ч. 3, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела и дела № по наследованию имущества после смерти Гуртовой Г.И., суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Судом установлено, что Гуртового В.А. является сыном Гуртовой Г.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ДШ №, выданным Пятигорским городским ЗАГСом ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17).
Гуртовой Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Пятигорске, о чем Отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа Ставропольского края по городу Пятигорску составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18).
Согласно ч. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Из представленного нотариусом Жуковой С.А. надлежащим образом заверенной копии дела № по наследованию имущества после смерти Гуртовой Г.И. усматривается, что наследниками Гуртовой Г.И. после ее смерти являются: супруг - Гуртовому А.А. и сын - Гуртового В.А.
Судом установлено, и эти обстоятельства не отрицаются сторонами по делу, что <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Гуртовой Г.И. на основании безвозмездной сделки (наследования) в период брака с ответчиком по делу Гуртовому А.А.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК). Аналогичные правила предусмотрены ч. 2 ст. 256 ГК РФ.
Гуртовой Г.И., при жизни, составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым она завещала <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> сыну - Гуртового В.А., реализовав свои права, предусмотренные ст. 1118-1120 ГК РФ. Доказательств тому, что указанное завещание отменено, либо оспорено, в условиях состязательности процесса не представлено.
Из пояснений лиц, участвующих в деле усматривается, что истец Гуртового В.А., с 2004 года проживает в <адрес> по адресу: <адрес> (л. д. 19).
Вступившим в законную силу приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Гуртовому А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л. д. 8-14).
Судом установлено, что ответчик Гуртовому А.А., являясь нетрудоспособным (пенсионером), на момент смерти наследодателя Гуртовой Г.И., состоявший с ней в зарегистрированном браке, в силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, имеет право наследования независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля).
Из материалов дела № по наследованию имущества после смерти Гуртовой Г.И. усматривается, что ответчик входит в круг наследников после смерти Гуртовой Г.И. и имеет право наследования имущества, как спорного, а именно - однокомнатной <адрес>, так и трехкомнатной <адрес> корпус № <адрес>, в которой зарегистрирован и проживает.
Учитывая равенство сторон в процессе, в том числе и их обязанность по представлению доказательств в опровержение заявленных требований, на ответчика возложена обязанность по опровержению доводов истца.
Доводы истца, по мнению суда, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не находятся в противоречии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доводы истца, нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, не опровергнуты доводами ответчика.
С учетом исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела, суд принимает во внимание обстоятельства, имеющие юридическое значение: осуществление права ответчиком на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать истцу - наследнику по завещанию имущество, которым ответчик, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, так как проживал в другой квартире, а истец - наследник по завещанию, пользовался спорной квартирой для проживания.
С учетом изложенных обстоятельств суд находит требования истца к ответчику об отказе Гуртовому А.А. в обязательной доли в наследстве - однокомнатной <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1149 ГК РФ, ст. 256 ГК. ст. 36 СК, ст. 12, 56, 194-198, 338 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Гуртовому А.А. в обязательной доли наследства в однокомнатной <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ф. Н. Бегиашвили