Дело № 2-3666/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степаненко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Каган Я.О.,
с участием:
представителя УПФ РФ по г. Пятигорску Беглеровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению Авраменко Ю.В. о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда,
УСТАНОВИЛ:
Авраменко Ю.В. обратился в суд с заявлением о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда согласно которого заявитель просит суд признать периоды его работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем ремонтником, машинистом бульдозера прииска им. Фрунзе, Магаданской области;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом бульдозера старательской артели «Дружба»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом бульдозера шахты «Любовь» объединения «Забайкалзолото»;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом бульдозера старательской артели «Южная», объединения «Забайкалзолото» - вредными и тяжелыми условиями труда дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Признать незаконным отказ ГУ-УПФ РФ по г. Пятигорску о включении данных периодов работы в трудовой стаж.
Признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ
Полномочный представитель заинтересованного лица УПФ РФ по г. Пятигорску Беглерова Н.Н. в судебном заседании считала заявление Аврвменко Ю.В. о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда не подлежащим рассмотрению. Просила оставить заявление Авраменко Ю.В. без рассмотрения.
Заявитель Авраменко Ю.В. извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ и учитывая мнение представителя заинтересованного лица, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Решения, действия (бездействие) Пенсионного фонда РФ, являющегося государственным учреждением, не подлежат оспариванию гражданами в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ, и согласно части 3 статьи 247 ГПК РФ суд, оставляя заявления по спорам между гражданами и Пенсионным фондом РФ без движения, разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления для рассмотрения в порядке искового производства (Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2010 N 16-В10-4).
Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 20 января 2003 г. № 2).
Исходя из сути заявленных требований, проанализировав природу спорных правоотношений, суд пришёл к выводу, что между лицами, участвующими в деле, имеет место спор о праве на включение периодов работы в трудовой стаж, подлежащий учёту при назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, в связи, с чем суд оставляет гражданское дело без рассмотрения в соответствии с требованиями с п. 3 ст. 247 ГПК РФ.
Одновременно разъясняет заявителю право обратиться с аналогичными требованиями в порядке искового производства.
Руководствуясь ч. 3 ст. 247 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Авраменко Ю.В. о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда, оставить без рассмотрения.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Пятигорский городской суд.
Судья Н.В. Степаненко