Дело № 2-3230/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации15 декабря 2010 года Пятигорский городской суд Ставропольского краяв составе:председательствующего - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Овчинниковой А.С.,
с участием:
ответчика - Нестеренко Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Нестеренко Г.Н. о взыскании задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс банк» обратился в Пятигорский городской суд с иском к Нестеренко Г.Н. о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко Г.Н. обратилась в ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере - <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца. ООО «Русфинанс банк» перевело денежные средства на банковский счет продавца, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер <данные изъяты>. Таким образом, ООО «Русфинанс банк»полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс банк», общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента). Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс банк».Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. Факт получения Ответчиком кредита в ООО «Русфинанс банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита №; общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов Банка; графиком платежей; калькуляцией.
В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая оставляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: 1). <данные изъяты> (сумма ежемесячного платежа) х 35 месяцев + <данные изъяты>
(сумма последнего ежемесячного платежа) х 1 мес. - <данные изъяты> (задолженность по договору); 2).<данные изъяты> (10% от суммы ежемесячного платежа-штраф) х 19 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = <данные изъяты> (штраф за просроченный платеж в порядке ст.3.4.2.Договора); 3). <данные изъяты> (задолженность по договору) + <данные изъяты> (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 3.4.2 Договора) = <данные изъяты> (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); 4). <данные изъяты> (общая сумма, оплаченная должником); 5). <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> (общая просроченная задолженность).
Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не была уплачена, письменные предложения Банка о погашении задолженности им оставлены без удовлетворения, Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.
Просит взыскать задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере - <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Нестеренко Г.Н. исковые требования не признала и пояснила, что, действительно подписала с представителем ООО «Русфинанс банк», в мебельном магазине «ИП Борсук С.Л.» заявление о предоставлении потребительского кредита, ознакомилась под роспись с Порядком обслуживания счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, а так же собственноручно подписала анкету, карточку с образцами подписей и получила под роспись график платежей. Кроме того, подписала документы, свидетельствующие о получении у «ИП Борсук С.Л.» спального гарнитура «Светлана» и дивана раскладного, велюрового, однако указанную мебель фактически не получала, полагала, что получит деньги. Поскольку она фактически не получила ни денег, ни мебели, просит суд в иске отказать.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Русфинанс банк» не явился, хотя заблаговременно и должным образом был извещен о месте, дате и времени судебного заседания. Однако, от представителя ООО «Русфинанс банк» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
Конституция РФ (ст. 46, 47) гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, это относится и к юридическим лицам.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко Г.Н. обратилась в ООО «Русфинанс банк»с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере - <данные изъяты> в соответствии с Условиями предоставления кредитов.
В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
Поскольку кредит Нестеренко Г.Н. был необходим для приобретения спального гарнитура и дивана, кредит предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на банковский счет ИП Борсук С.Л., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно акта состояния расчетов от ДД.ММ.ГГГГ всего Банком было перечислено <данные изъяты>, в соответствии с договорами, заключенными с Мордик Н.В., Капашник Г.И. и ответчиком по делу Нестеренко Г.Н. (л. д. 16-17).
Ответчик взял на себя обязательство по возврату кредита в размере - <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, а также уплатой неустойки, плат и комиссий, в том числе и по уплате банком издержек по получению исполнения. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ст. 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК договор считается заключенным с момента передачи денег.
Факт перечисления на счет ИП Борсук С.Л. денежных средств для приобретения ответчиком мебели подтвержден в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания.Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Все требования по данному кредитному договору истцом выполнены.
До настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца, не выполняя должным образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, что подтверждено представленными истцом письменными доказательствами.
На момент подачи иска в суд, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет - <данные изъяты>, из которых: 1). <данные изъяты> (сумма ежемесячного платежа) х 35 месяцев + <данные изъяты> (сумма последнего ежемесячного платежа) х 1 месяц - <данные изъяты> (задолженность по договору); 2).<данные изъяты> (10% от суммы ежемесячного платежа-штраф) х 19 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = <данные изъяты> (штраф за просроченный платеж в порядке ст.3.4.2.Договора); 3). <данные изъяты> (задолженность по договору) + <данные изъяты> (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 3.4.2 Договора) = <данные изъяты> (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); 4). <данные изъяты> (общая сумма, оплаченная должником); 5). <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> (общая просроченная задолженность).
Из смысла данного вида договора следует, что обязанность доказать надлежащим способом факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика. Поскольку указанный договор должен быть заключен в письменной форме, и, следовательно, надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.
Как бесспорно установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор был заключен между сторонами, что подтверждено, как письменными материалами дела, так и пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что ООО «Русфинанс банк» предоставил Нестеренко Г.Н. кредит на сумму - <данные изъяты>, путем перечисления «ИП Борсук», а Нестеренко Г.Н., действительно получила товар для личного использования у «ИП Борсук» на указанную сумму.
На момент рассмотрения дела по существу, в установленном законом порядке договор, заключенный между сторонами, ответчиком не оспорен.
Ответчиком, в условиях состязательности процесса, доводы истца не опровергнуты и никаких доказательств, в том числе и письменных, в их опровержение не представлено.
Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца.
Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований, которые им по существу не опровергнуты и не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме - <данные изъяты> по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным также удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 338 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Нестеренко Г.Н. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № в размере <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано через Пятигорский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы.
Судья Ф. Н. Бегиашвили