Дело № 2-2383/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Касимове П.А.,
с участием:
истца Абрамяна Э.Н.
представителя ответчика Министерства финансов РФ Гришина А.В.;
прокурора Швец Е.С. ;
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2010 года в городе Пятигорске гражданское дело по иску Абрамяна Э.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о признании права на реабилитацию, возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и осуждением,
установил:
В обоснование заявленных требований Абрамян Э.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и <данные изъяты> УК РФ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ он также был привлечен в качестве обвиняемого по <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ.
Приговором Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по <данные изъяты> и <данные изъяты> УК РФ, однако был признан виновным и осужден по <данные изъяты> УК РФ вследствие переквалификации. Истцу было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Впоследствии указанный приговор был отменен в части осуждения по <данные изъяты> УК РФ, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Абрамян Э.Н. в части предъявленного ему обвинения по <данные изъяты> УК РФ прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления.
Истец считает, что в результате незаконного уголовного преследования по <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей, в результате незаконного уголовного преследования по <данные изъяты> УК РФ и незаконного осуждения по <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ ему причинен моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец просит признать за ним право на реабилитацию, взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу моральный вред, который был причинен ему в результате незаконного уголовного преследования по ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать также в его пользу с Министерства финансов РФ моральный вред, который был причинен в результате незаконного уголовного преследования по <данные изъяты> УК РФ и незаконного осуждения по <данные изъяты> УК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.
Старший помощник прокурора города Пятигорска Швец Е.С. считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в связи с тем, что Абрамян Э.Н. действительно незаконно подвергся уголовному преследованию, а также незаконному осуждению, данный факт подтверждается материалами гражданского дела. Однако заявленная сумма компенсации морального вреда, явно несоразмерна тем последствиям, которые имели место вследствие незаконного уголовного преследования и незаконного осуждения, в связи с чем в совокупности размер компенсации морального вреда не должен превышать <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Абрамян Э.Н. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме исковые требования, руководствуясь нормами действующего законодательства и сложившейся судебной практикой.
В судебном заседании полномочный представитель ответчика Министерства финансов РФ Гришин А.В. с заявленными требованиями согласился частично, суду пояснил, чтотребования истца о компенсации морального вреда могут быть законными лишь в случае признания, следователем, дознавателем в постановлении, права на реабилитацию лица, в отношении которого уго ловное преследование прекращено (часть 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Из имеющихся документов в деле не усмат ривается, что гр. Абрамян Э.Н. приобрел право на реабилитацию.
При определении размеров компенсации морального вреда суд прини мает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внима ния обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ли ца, которому причинен вред.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из содержания искового заявления, гр. Абрамян Э.Н. уго ловным преследованием и заключением ему был причинен моральный вред, однако в чём конкретно он выражается, не ясно, а в материалы гражданского дела не представлено доказательств, подтверждающие данный факт.
Глубина и степень физических и нравственных страданий, истцом не доказана.Кроме того, необоснованные требования компенсации морального вре да не должны служить средством обогащения.
Применяемый истцом Абрамяном Э.Н. способ расчета размера ком пенсации морального вреда не основан на законе.
С учетом вышеизложенного, полномочный представитель Министерства финансов РФ Гришин А.В. полагает, что заявленный размер ком пенсации морального вреда является завышенным, поскольку не приведено достаточных доказательств причинения Абрамян Э.Н. таких фи зических и нравственных страданий, какие следовало бы компенсировать в заявленном размере, а также что такой размеркомпенсации не соответству ет принципу разумности и справедливостии, следовательно, не подлежит удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № по обвинению Абрамяна Э.Н. по <данные изъяты> УК РФ, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные Абрамяном Э.Н., подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абрамяну Э.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ.
Приговором Ставропольского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ Абрамян Э.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> и <данные изъяты> УК РФ за недоказанностью участия в совершении преступления Абрамян Э.Н. оправдан.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ согласно решения Европейского суда по правам человека (г. Страсбург) по делу Абрамяна Э.Н. против России суд единогласно постановил, что имело место нарушение статьи 6 параграф 1 Конвенции при рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие заявителя и его защиты; суд также постановил, что при переквалификации обвинения судом первой инстанции имело место нарушение статьи 6 параграфов 1 и 3 (а) и (б) Конвенции.
ДД.ММ.ГГГГ председателем Верховного суда РФ в адрес Президиума Верховного Суда РФ направлено представление о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Постановлением Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ представление председателя Верховного Суда РФ удовлетворено, производство по уголовному делу в отношении Абрамяна Э.Н. возобновлено ввиду новых обстоятельств.
Постановлением по итогам предварительного слушания от ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским краевым судом уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Абрамяна Э.Н. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края Абрамян Э.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на основании которого назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года и в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 302 УПК РФ освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Данный приговор оставлен без изменения кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные выше обстоятельства полностью подтверждаются надлежащими письменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела.
Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 - 139, 397 и 399).
В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.
Под уголовным преследованием закон понимает процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ).
Согласно ст. 133 УПК РФ вопросы, связанные с возмещением вреда в порядке реабилитации, могут в определенных случаях разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований. При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).
Тот факт, что в рамках уголовного дела Абрамян Э.Н. не разъяснялось право на реабилитацию, само по себе не может служить основанием для отказа в иске, так как при наличии реабилитирующих признаков (незаконное уголовное преследование, незаконное осуждение) причинение морального вреда презюмируется. Материалами гражданского дела безусловно подтверждается, что Абрамян Э.Н. подвергся незаконному уголовному преследованию по <данные изъяты> УК РФ, незаконному содержанию под стражей и незаконному уголовному преследованию по <данные изъяты> УК РФ, а также незаконному осуждению по ч<данные изъяты> УК РФ.
В силу указанных причин требование Абрамяна Э.Н. о признании за ним права на реабилитацию в виде возмещения компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
ГК РФ содержит как общую норму о возмещении морального вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов государства, если они нарушают его личные неимущественные права, посягают на принадлежащие ему другие нематериальные блага (ст. 151), так и норму об основаниях возмещения морального вреда в сфере уголовного судопроизводства: компенсация вреда производится независимо от вины причинителя, когда вред причинен в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде, если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию лица.
Поэтому ст. 1101 ГК предусматривает компенсацию морального вреда в денежной форме. При этом, конечно, возмещение морального вреда не может быть эквивалентно действительным переживаниям и страданиям невиновно осужденного.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, то обстоятельство, что вследствие незаконного осуждения он отбывал наказание в течение 3 лет 6 месяцев, пока не был условно-досрочно освобожден.
Материалами дела в полной мере подтверждается, что Абрамян Э.Н. задержан ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Впоследствии уголовное преследование по указанной статье прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления, что прямо указывает на незаконный характер содержания под стражей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. каждый, кто стал жертвой ареста или содержания под стражей в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию. Данная Конвенция в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации является составной частью правовой системы Российской Федерации.
Суд также учитывает то обстоятельство, что факт привлечения гражданина к уголовной ответственности неминуемо становится известен широкому кругу лиц, что связано с направлением различных запросов по месту работы и по месту жительства, допросами свидетелей. Все эти действия не могут остаться незамеченными соседями, сослуживцами, знакомыми. Все это не может не подорвать репутацию, не запятнать имя гражданина. Окружающие люди начинают оценивать его по-иному, все это наносит существенный вред его чести как моральной оценки качеств личности другими людьми.
Факт незаконного осуждения приводит к тому, что у гражданина нет возможности общаться со своими близкими, родственниками, он изолирован от общества, лишен возможности вести привычный образ жизни. Невиновный, будучи неосновательно осужден, либо подвергнут незаконному уголовному преследованию, испытывает нравственные (моральные) страдания: он огорчен, подавлен, разочарован в справедливости правосудия, не верит, что судебная ошибка будет исправлена, переживает от того, что родные, друзья, сослуживцы огорчены произошедшим и теперь считают его преступником. Физические и нравственные страдания необоснованно осужденного либо необоснованно привлеченного к уголовной ответственности, особенно если он лишен свободы и с ним обращаются как с преступником, бывают гораздо сильнее, чем переживания "имущественного характера" по поводу потери заработка, пособия и т.д.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении морального вреда вследствие незаконного осуждения и незаконного уголовного преследования, однако размер компенсации морального вреда суд считает необходимым уменьшить, в связи с чем взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Абрамяна Э.Н. моральный вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования по ст. <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в результате незаконного уголовного преследования по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в результате незаконного содержания под стражей и незаконного уголовного преследования по <данные изъяты> УК РФ в размере <данные изъяты> рублей и незаконного осуждения по <данные изъяты> УК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Абрамяна Э.Н. удовлетворить частично.
Признать за Абрамяном Э.Н. право на реабилитацию в виде компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования и незаконного осуждения.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Абрамяна Э.Н. моральный вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в результате незаконного уголовного преследования по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, в результате незаконного уголовного преследования по <данные изъяты> УК РФ в размере <данные изъяты> рублей и незаконного осуждения по <данные изъяты> УК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований Абрамяну Э.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.М. Суворова