дело №2-3770/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2010 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего Пакова Н.Н.,
При секретаре Чернобай Е.С.,
С участием:
Истца Дудкина М.В.,
Представителя истица Сердюков С.Б.,
Представителя ответчика Караханова Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Дудкина М.В. к Военному комиссариату г.Пятигорска и г. Лермонтова о признании незаконными действий военного комиссариата г.Пятигорска,-
установил:
Дудкин М.В. обратился в суд с заявлением к Военному комиссариату г.Пятигорска и г. Лермонтова о признании незаконными действий военного комиссариата г.Пятигорска.
В обоснование заявленных требований Дудкин М.В. указал, что после окончания средней школы в 2009 году он поступил на учебу в ГОУ СПО Пятигорский торгово-экономический техникум на очную форму обучения по специальности «Технология продукции общественного питания». 15 июня 2009 года между «Техникумом» и Дудкиным М.В. был заключен договор № 63 на получение среднего профессионального обучения с полным возмещением затрат, по которому срок обучения составляет 2 года и 10 месяцев. В настоящее время он продолжает обучение на 3 курсе вышеуказанного техникума в группе №3.
20 февраля 2009 года комиссией по постановке граждан на воинский учет он был признан ограниченно годным, в связи с наличием у него таких заболеваний как логоневроз, сколиоз, плоскостопие и был поставлен на учет в ОВК г. Пятигорска, там же ему было выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на службу.
06 09.2010 года ему исполнилось 18 лет. В соответствии с п.2, ст. 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», как лицу, обучающемуся по очной форме обучения в имеющем государственную аккредитацию учреждении по программе среднего специального образования, ему положена отсрочка от службы в армии, то техникум, в котором он обучается, 21.09.2010г. за исходящий № 137 направил в Пятигорский ОВК справку формы 26, подтверждающую факт обучения.
До середины октября 2010 года со стороны военкомата г. Пятигорска к нему вопросов не возникало, где-то в середине октября по повестке его вызвали в Пятигорский военкомат для прохождения медкомиссии после того, как он прошел всех врачей, он подошел к врачу - отоларингологу, ему выдали повестку на 29 ноября 2010 года.
29 ноября 2010 г. прибыл в военкомат, и там выдали другую повестку на 10 декабря 2010г. сказав, что нужно ехать в г. Ставрополь на комиссию.
10 декабря вместе с другими призывниками в сопровождении врача из военкомата он прибыл в г. Ставрополь, пройдя всех врачей зашел к врачу - отоларингологу, отдал ему своё личное дело и обходной лист, после этого она отвела его к председателю комиссии. Проверили на наличие заикания. После этого заявил ему, что он ограничено годен, ограничение Б-3 (ограниченные действия), и что разрешено доучиться. 13 декабря 2010г. из военкомата позвонили сказали, что потеряли его документы и нужно явиться 14.12.2010г. в военкомат. 14.12.2010 г. придя в военкомат и ему объяснили, что никакой отсрочки у него нет, а поэтому ж подлежит призыву на военную службу. После чего ему выдали повестку на призыв на 18.12.2010г. При этом ему никто ничего не пояснил, кто и почему принял такое решение. Никакого заседания призывной комиссии не было, ему так же не сообщили, на службу в какие войска его призывают.
Считает, что эти действия Пятигорского военкомата в лице призывной комиссии противоречат требованиям пункта 1 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», где четко и ясно сказано «Отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам: признанными в установленном законом порядке временно не годными к военной службе» по состоянию здоровья на срок до одного года, и п. 2 этой же статьи, как лицу.
Обучающемуся по очной форме обучения в имеющем государственную аккредитацию учреждении по программе среднего специального образования - на время обучения.
Таким образом, незаконными действиями призывной комиссии Пятигорского военкомата нарушено его право на дальнейшее продолжение обучения Пятигорском торгово-экономическом техникуме, предоставленное ему вышеуказанным Федеральным законом и ст.ст. 43, 59 Конституции РФ. Просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии военного комиссариата г. Пятигорска о призыве на военную службу Дудкина Максима Викторовича.
В судебном заседании от истца Дудкина М.В. поступило заявление, в соответствии с которым ликовой Тля истца, й и Рузе Д.Е.ор дарения жилого дома от 8 февраля 2007 годаительно сути договора, считает указанный договор он отказывается от заявленных требований в полном объеме и просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу.
Представитель истца Сердюков С.Б. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и просил удовлетворить.
Представитель ответчика военного комиссариата г.Пятигорска Караханов Ю.А. действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Дудкина М.В. от заявленных требований к Военному комиссариату г.Пятигорска и г. Лермонтова о признании незаконными действий военного комиссариата г.Пятигорска.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дудкина М.В. к Военному комиссариату г.Пятигорска и г. Лермонтова о признании незаконными действий военного комиссариата г.Пятигорска прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Паков