Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2010 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шевляковой И.Б.
при секретаре Карташовой С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Хакирову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к. Хакирову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и возможным оставить исковое заявлениеЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к. Хакирову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к. Хакирову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.Б. Шевлякова