Дело № 2-35/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Лопушанской Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Касабян И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя к Загоровскому Л.О. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 102332 рб.62 коп. и пени в сумме 6064 рб.17 коп. истец сослался на то, что Загоровский Л.О., проживающий в г. Пятигорске, состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя т.к. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Ставрополь, шоссе Старомарьевское, 25, квартал 506 и плательщиком земельного налога. ИФНС произведено начисление по земельному налогу за 2009 г., срок уплаты которого определен ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок налог не уплачен, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ взысканию в судебном порядке подлежит как сумма налога, так и неустойка, т.к. несмотря на налоговое требование, полученное ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в добровольном порядке выплаты не произведены.
На стадии досудебной подготовки ответчик иск признал, в подтверждение чего представлено письменное заявление, а также надлежащие доказательства, подтверждающие погашение им 15 декабря 2010 г.задолженности по налогу и пени в полном об»еме.
16 декабря 2010 г. от полномочного представителя истца поступило письменное ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком в полном размере задолженности по налогу и пени. Письменное ходатайство начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя Кильпа Е.Т. с отказом от иска приобщено к материалам дела.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания гражданского дела, в судебное заседание не явились, обратившись к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел это возможным.
При этом истец в письменном ходатайстве от 12.01.2011 г. о рассмотрении дела в его отсутствии повторно заявил о прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное ходатайство приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска следует принять.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Основания, препятствующие принятию отказа от иска, не установлены.
Суду представлены надлежащие письменные доказательства как в обоснование истцом заявленных требований, так и доказательства того, что ответчик полностью погасил задолженность по налогу и пени- чеки-ордера от 15.12.2010 г. на сумму <данные изъяты> руб. и на сумму <данные изъяты> руб.
Последствия отказа от иска истцу раз»яснены.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя к Загоровский Л.О. о взыскании задолженности по уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд.
Судья Лопушанская