Дело № 2-156/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2011 года г. Пятигорск.
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Н.Г. Говоровой,
при секретаре судебного заседания О.В. Ключниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Саксиной И.Н., Саксина А.В. к Бандур С.И. о выделе доли из общего имущества и определении порядка пользования земельным участком
У С Т А Н О В И ЛЖилой дом по адресу <адрес> принадлежит на праве долей собственности сторонам : Саксиной И.Н. 9/16 долей на основании решения Мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Саксина А.В. -3/16 доли на основании решения Мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бандур С.И. 1/4 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы Саксиной И.Н., Саксин А.В. обратились в суд с иском к Бандур С.И. в котором просят произвести выдел принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы Саксиной И.Н.. Саксин А.В., представитель истцов Бихман В.А., ответчик Бандур С.И., представитель третьего лица администрации г. Пятигорска надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Саксиной И.Н., Саксина А.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом того обстоятельства, что истцы Саксиной И.Н., Саксин А.В., представитель истцов Бихман В.А., ответчик Бандур С.И., представитель третьего лица администрации г. Пятигорска не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, и считает возможным оставить исковое заявление Саксиной И.Н., Саксина А.В. без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Саксиной И.Н., Саксина А.В. к Бандур С.И. о выделе доли из общего имущества и определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
Судья Н.Г. Говорова