Дело № 2-305/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» января 2011г. г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.Г.,
при секретаре Чеботаревой Е.Г.,
с участием:
истца: Чуприной М.В.,
представителя ответчика Тарасовой О.Ю.
ООО УК «Новый город»: (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Чуприна М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» о возложении обязанностей по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Чуприна М.В. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ООО УК «Новый город» о возложении обязанностей по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома. Просила ООО УК «Новый город» произвести: ремонт наружной западной стены жилого <адрес>, путем заделки бетонным раствором все имеющиеся повреждения вдоль продольной западной наружной стены помещения 1 <адрес>; демонтаж и выполнение заново отмостки из бетона вдоль продольной наружной части западной стены помещения 1 <адрес>.
В судебном заседании истец Чуприна М.В. представила заявление, в котором указала, что просит принять ее добровольный отказ от исковых требований по иску Чуприна М.В. к ООО УК «Новый город» о возложении обязанностей по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Новый город», действующая на основании доверенности, Тарасова О.Ю., пояснила, что против принятия судом отказа Чуприна М.В. от исковых требований к ООО УК «Новый город» о возложении обязанностей по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, не возражает.
Письменное заявление истца Чуприна М.В. об отказе от исковых требований к ООО УК «Новый город» о возложении обязанностей по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, приобщено к материалам данного гражданского дела.
В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Основания, препятствующие принятия отказа от иска не установлены.
Выслушав истца Чуприна М.В., представителя ответчика ООО УК «Новый город», действующей на основании доверенности, Тарасовой О.Ю., исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявление истца Чуприна М.В. об отказе от исковых требований к ООО УК «Новый город» о возложении обязанностей по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, подлежит принятию.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Чуприна М.В. разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Чуприна М.В. от исковых требований Чуприна М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» о возложении обязанностей по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу Чуприна М.В. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Пятигорский городской суд.
Судья О.Г.Калинина