Дело №2-436/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 января 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.
при секретаре Овдиенко О.Ю.
с участием заявителя Солопекиной С.С.
судебного пристава- исполнителя
по г.Пятигорску Голых Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солопекиной С.С. о признании действий судебных приставов-исполнителей Пятигорского городского отдела судебных приставов по Ставропольскому краю Голых Н.В., Кожемяк С.А. незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года решено: Соболева Е.М., Солопекину С.С. выселить из жилого помещения № общежития <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> находящегося в оперативном управлении Федерального государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службу безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» без предоставления другого жилого помещения.
Согласно заявления Федерального Государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службу безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» выписан исполнительный лист и передан на исполнение в отдел судебных приставов УФССП по СК.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Солопекиной С.С..
По факту исполнения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Солопекиной С.С. направлялись требования об исполнении решения суда в пятидневный срок, которые получены заявителем.
Солопекина С.С. обратилась в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей Пятигорского городского отдела судебных приставов по Ставропольскому краю Голых Н.В., Кожемяк С.А., действия которых просит признать незаконными, ссылаясь на то, что решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Федерального государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службу безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» о ее выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и расходов удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ей вручены требования о добровольном исполнении решения суда в пятидневный срок, т.е. о ее выселении по указанному выше адресу. С данными требованиями она не согласна, так как судебные приставы исполнители Кожемяк С.А. и Голых Н.В. выселяют ее и ее супруга в зимнее время года. Обратилась в Пятигорский отдел судебных приставов исполнителей с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до наступления теплого времени года, однако ей отказано. Ее материальное положение с супругом, инвалидом Соболевым Е.М., не позволяет в зимнее время года найти дешевое жилье и выселиться из комнаты в общежитии.
В судебном заседании судебный - пристав Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Голых Н.В. заявленные требования не признал. Суду показал, чтона исполнении Пятигорского городского отдела судебных приставов находится исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пятигорским городским судом о выселении Солопекиной С.С. из жилого помещения №№ общежития <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> находящегося в оперативном управлении Федерального государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службу безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» без предоставления другого жилого помещения. Постановление о возбуждении исполнительного производства Солопекиной С.С. не обжаловалось.
ДД.ММ.ГГГГ выходом к месту совершения исполнительных действий судеб ным приставом-исполнителем Кожемяк С.А. установлено, что должник - Солопе кина С.С. проживает по адресу: <адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. ст. 6, 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», вручено требование о добровольном исполнении решения суда о ее вы селении, в получении которого имеется собственноручная подпись.
ДД.ММ.ГГГГ выходом к месту совершения исполнительных действий <адрес>, судебным приставом-исполнителем Кожемяк С.А. вручено повторное требование в порядке статьи 6, 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» о выселении, которое Солопекина С.С. получила на руки под рос пись.
В указанных требованиях должник предупреждался об ответственности в соот ветствии со ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве, ст. 17.15 КоАП РФ. Так же должнику разъяснялись требования ст. 107 ФЗ «Об исполнительном произ водстве», согласно требованиям которой в случае, когда должник в течение уста новленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное высе ление будет производиться без дополнительного извещения должника.
ДД.ММ.ГГГГ сторонам исполнительного производства направленно уведомление о производстве исполнитель ных действий по ее выселению и выселению ее супруга, который в указанном помещении, по названному адресу не проживает, а лишь находятся личные вещи.
ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорский городской отдел судебных приставов от Солопекиной С.С. поступило заявление о приостановлении исполнительного производства до получения ответа из Президиума Ставропольского Суда на надзорную жалобу об отмене судебного решения о ее выселении, на основании которого возбуждено исполнительное производство в Пятигорском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, которое рассмотрено в порядке требований ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» и в удовле творении заявленных требований отказано.
Считает свои действия по исполнению требований исполнительного документа - исполнительного листа Пятигорского городского суда по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ правомерными, основанными на принципах законности и проведены в соответствии и в рамках действующего законодательства.
Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
В судебное заседание не явились заявитель Солопекина С.С., заинтересованные лица Соболев Е.М., судебный пристав-исполнитель Кожемяк С.А., представитель ФГУ «Пограничное Управление ФСБ РФ по КЧР, которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало. От Солопекиной С.С. поступило заявление о переносе дела в связи с болезнью супруга Соболева Е.М., однако доказательств, подтверждающих факт нахождения Соболева Е.М. на стационарном лечении, суду не предоставлено. Суд расценивает неявку заявителя в судебное заседание как злоупотребление правом, одно из обстоятельств затягивания срока рассмотрения дела по существу. От представителя ФГУ «Пограничное Управление ФСБ РФ по КЧР поступило заявление о доверии суду, рассмотрении дела в их отсутствии. Суд с согласия сторон рассматривает дело в отсутствии вышеуказанных лиц.
Выслушав объяснение судебного пристава исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Голых Н.В., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №№ в отношении Солопекиной С.С., суд считает заявленные требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
Судом установлено, что Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решено: выселить Соболева Е.М., Солопекину С.С. из жилого помещения №№ общежития <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> находящегося в оперативном управлении Федерального государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службу безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» без предоставления другого жилого помещения.
На основании заявления Федерального Государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службу безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» выписан исполнительный лист, который передан на исполнение в Пятигорский городской отдел судебных приставов по Ставропольскому краю в г.Пятигорске.
В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно требованию ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 3 данной статьи названного закона исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 8 данной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч.11 данной статьи если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихъся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований и предупреждает дорлжника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Согласно ч.12 данной статьи срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 17 данной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Во исполнение требований названного законодательства, ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Солопекиной С.С., в котором установлен срок добровольного исполнения решения суда о ее выселении - пять дней и которое ею получено лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручная подпись (л.д.6).
По факту исполнения исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Солопекиной С.С. направлялись требования о добровольном исполнении решения суда в пятидневный срок, которые заявителем получены лично, о чем свидетельствует собственноручная подпись. Данные требования заявителем по день разрешения спора в суде не исполнены.
В силу ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно требованию ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках норм действующего законодательства по извещению заявителя о добровольном исполнении исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Солопекиной С.С. о ее выселении по исполнительному листу, выданного на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованию ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является принудительное выселение должника из жилого помещения.
В соответствии со ст. 107 названного закона в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.
Во исполнение требований названного законодательства, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Солопекиной С.С. направленно уведомление на принудительное исполнение решения суда, которое назначено на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут ввиду не исполнения в добровольном порядке.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках норм действующего законодательства по направлению уведомления на принудительное исполнение решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом исследованных материалов дела суд пришел к выводу, что требования Солопекиной С.С. о признании действий судебных приставов-исполнителей Пятигорского городского отдела судебных приставов по Ставропольскому краю Голых Н.В., Кожемяк С.А. незаконными, являются не основанными на законе, поскольку исполнительные действия в виде направлений в адрес должника Солопекиной С.С. по исполнению решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о ее выселении, требований о добровольном исполнении и уведомления о принудительном исполнении названного решения суда выполнены в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем, суд в удовлетворении заявленных требований заявителю отказывает.
Руководствуясь ст.56, 194-198, 441 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований Солопекиной С.С. о признании действий судебных приставов-исполнителей Пятигорского городского отдела судебных приставов по Ставропольскому краю Голых Н.В., Кожемяк С.А незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд, в течение 10 дней, со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья: Г.А. Соловьянова