2-123/2011



Дело № 2- 123/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2011 г. г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ивлевой О.В.

При секретаре Кривцановой Е.С.

С участием представителя

администрации г. Пятигорска Рыбиной Е.В

Представителя Управления имущественных

отношений администрации г. Пятигорска Ульянкина С.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в Пятигорске исковое заявление Администрации г. Пятигорска к Алахвердов Э.Р. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Администрации г. Пятигорска обратились в суд с иском к Алахвердов Э.Р. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Алахвердов Э.Р. самовольно и использует земельный участок под торговый киоск пл. <данные изъяты> кв.м. Указанный земельный участок прилегает к проезжей части <адрес> в <адрес>. Указанный факт был установлен и подтвержден в ходе проверки по результатам которой составлен акт осмотра земельного участка, согласно которому следует, что Алахвердову Э.Р. незаконно занят земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором им установлен торговый киоск габаритными размерами <данные изъяты> м. У Алахвердов Э.Р. отсутствуют, разрешение о предоставлении указанного земельного участка Алахвердову Э.Р. органом местного самоуправления не выдавалось. Просят суд признать факт самовольного занятия Алахвердову Э.Р. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающего к проезжей части <адрес> примерно в <данные изъяты> м. западнее земельного участка с кадастровым № под существующей аптекой №, используемого без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на земельный участок для размещения торгового киоска, обязать ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок путем сноса (демонтажа) расположенного на нем торгового киоска за свой счет.

В судебном заседании представитель администрации г. Пятигорска, Рыбина Е.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, пояснив при этом суду, что в настоящее время администрации <адрес> достоверно точно известно, что Алахвердов Э.Р. является индивидуальным предпринимателем, именно как индивидуальный предприниматель он был привлечен к административной ответственности за самовольное использование земельного участка., следовательно, спор между индивидуальным предпринимателем и администрацией г. Пятигорска должен рассматриваться в Арбитражном суде.

Представитель МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска» Ульянкин С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил суд прекратить производство по данному гражданскому делу.

Ответчик, Алахвердов Э.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении даты судебного заседания не заявлял. Суд, с учетом мнения лиц присутствующих в судебном заседании, считает возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие ответчика, Алахвердов Э.Р., признавая причину неявки неуважительной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 27 АПК, по субъектному составу участников спора, данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии со ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Администрации г. Пятигорска к Алахвердов Э.Р. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Ивлева О.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200